NIKKEI——日本经济新闻中文版

　　日本庆应大学的准教授笹原彰表示，也有研究证实美国的痛苦程度高于其他国家。认为制造业的衰退局面叠加“中国冲击”的高峰和住宅泡沫的破灭，美国遭受了超过1970～1980年代“日本冲击（Japan Shock，来自日本的进口增加）”和“亚洲四小龙冲击”（Tiger Shock，来自台湾、韩国、新加坡、香港等地的进口增加）的打击。

　　另一方面，也有专家对于仅关注中国冲击的负面影响感到担忧。因与中国等国的贸易增长给消费者带来实惠、增加出口机会、促进产业新陈代谢等正面影响，负面影响被抵消的情况突出。

资料图

　　日本庆应大学的准教授笹原彰就是持有这种观点的人之一。他在担任美国爱达荷大学助理教授时期完成的共同论文中分析称，如果考虑到美国对世界的商品出口增加和来自中国的商品进口增加，1995～2011年间相抵之后美国获得170万个就业岗位。

　　日本专修大学的教授大桥英夫表示，“IT革命带来的潮流变化或许对制造业的就业产生了更明显影响”。在世界经济学界，类似的观点根深蒂固。

　　问题在于为政策的内向辩护

　　问题在于美国胡乱地夸大“中国冲击”，为内向的经济政策辩护的政治姿态。原本药方应该是最大限度地发挥自由贸易的效用，同时通过加强安全网和扩充教育、职业培训来缓解弱者的痛苦。David Autor等人也一直对贸易保护主义敲响警钟。 

　　尽管如此，特朗普前政府仍敌视对美国存在威胁的贸易伙伴，不仅对中国，还对日本和欧洲等征收了高关税。虽然拜登政府更加意识到要降低供应链依赖中国的风险，但也是与扩大和深化自由贸易区背道而驰，这（和特朗普政府）如出一辙。 

　　新冠病毒的全球性流行、乌克兰战争爆发、海峡两岸的风险迫使美国修正过度全球化和加强经济安全保障，这一点毫无疑问。但是，正因为主要国家之间建立了广泛的贸易关系，才能交换短缺的战略物资和能源，这似乎也是事实。

　　“虽然贸易不是特效药，但也不是阿喀琉斯之踵”。世贸组织总干事奥孔乔-伊韦阿拉在刊登于美国外交杂志上的文章中如此表示。尽管存在程度上的差异，但很难认为加强贸易保护主义倾向的拜登经济学是健康的。

　　本文作者为日本经济新闻（中文版：日经中文网）评论员 小竹洋之