从举国体制看国乒退赛问题
2017/07/03
对于选拔精英的方式,也有声音表示质疑。例如,在羽毛球领域,奥原希望和山口茜等小个子日本女子运动员击败大个子中国运动员的情况正在增加。对此有声音批评称,“中国重视身高优势,从早期培养运动员,但未能充分选出虽然体格较小、但动作敏捷等的运动员”。此外,只有运动能力优秀的人得到重视,“发自内心喜欢那种比赛”这一最重要的素质有可能被忽视。
回到此次的乒乓球集体退赛事件。在举国体制下,政府主管部门的国家体育总局负责分配预算,管理各体育赛事的团体和协会。因此,对于各团体的人事和措施,体育总局的干预无论如何都会发生。刘国梁被解职总教练“大戏”的真相仍不明朗,但批评体育总局做法的声音很多。但无论如何,在政府管理体育的体制下,运动员将难以自由选择适合自己的教练,也难以发挥自主性。
像此次这样,在比赛之前信赖的教练被难以理解地解职,运动员一方或许也真的是难以接受。反观世界,如今国际体育界已进入运动员选择教练的时代,如果照此下去的话,中国将被世界的潮流所淘汰。另一方面,很难想象政府自上而下培养精英运动员的举国体制能充分激发近14亿人口的潜力。如此下去,有可能打击真正热爱体育的大众的自发性和热情。
也看到了中国的变化
就在看到中国体育举国体制的破绽、感到在2020年东京奥运会上中国的金牌数量或将进一步减少时,我也看到了令人感到中国变化的新闻。中国田径协会于6月13日推出了“我要跑奥运”系列活动。其内容是,作为参加东京奥运会和国际田径马拉松比赛的代表,不仅是所谓的专业运动员,在各项国内大赛上取得好成绩的普通参赛者也能获得机会。
从结果来看,举国体制显露的破绽最终对于中国体育反而是好事也说不定。
日本经济新闻(中文版:日经中文网)编辑委员 村山宏
版权声明:日本经济新闻社版权所有,未经授权不得转载或部分复制,违者必究。
HotNews
・日本经济新闻社选取亚洲有力企业为对象,编制并发布了日经Asia300指数和日经Asia300i指数(Nikkei Asia300 Investable Index)。在2023年12月29日之后将停止编制并发布日经Asia300指数。日经中文网至今刊登日经Asia300指数,自2023年12月12日起改为刊登日经Asia300i指数。