NIKKEI——日本经济新闻中文版

      中国有观点认为如果不建立仅在国内完成生产的“一条龙”体系，在经济上和安全保障上就会处于不利地位。这种危机意识有一定道理，但中国现代史告诉我们，这种理论存在危险性。上世纪60年代至70年代被世界孤立的中国倡导“自力更生”，力争仅靠中国国内实现工业现代化。拥有数十万人的巨大国有企业涉足原材料、零部件乃至组装和销售等环节，结果如何呢？

      国内的巨大企业从头到脚全面涉足的经济模式导致竞争机制失灵，效率下降。结果难以吸收海外产生的新技术，中国产品的质量落后了数十年。比如作为国产汽车计划，赌上中国工业能力的威信于1958年推出的高级轿车“红旗”。令人遗憾的是，最初的车型于1981年因燃效差、成本高的原因停止生产，23年里仅生产了区区1540辆。

      跨境供应链处在与自力更生完全相反的一端。例如iPhone，苹果从全世界采购索尼的摄像头、夏普的液晶面板、韩国三星电子的半导体等优秀零部件，委托台湾鸿海精密工业等代工企业在中国大陆以低成本完成组装。软件的开发由苹果负责，而配备的各种应用程序则与其他美国企业合作开发。iPhone凝聚了很高的效率性和最尖端技术。

      贸易和分工得到发展的原因在于，各国各地区专注于优势领域的生产，通过交换生产物，能获得优质的商品和服务。中国企业此前并未专注于圆珠笔笔头球珠，是因为费用高昂，但经济效益低。如果大企业投入资金和人才，圆珠笔笔头球珠的制造并不困难，但将制造交给日本和欧洲的中小企业，能够以更低成本获得高品质材料。

      圆珠笔笔头球珠的国产化或许具有令人意识到为提高技术实力而努力的象征意义，但并非是无论如何都必须实现国产化的产品。二维码是否重要很微妙，但与其拘泥于自主条码，在防止信息被盗的管理体制和安全技术研究方面投入时间和资金更属于上策。国产化应确定优先等级，忽视经济效率性的尝试必定遭遇失败。

      中国的国产化或许应从发动机和半导体等真正需要的地方着手。试图全部自给自足，规模日趋增大的“一条龙”面对环境的变化将极为脆弱。正如古代巨大的恐龙转眼之间灭亡一样。

      此报道日语版：http://www.nikkei.com/article/DGXMZO13914510Q7A310C1000000/

      此报道英文版：http://asia.nikkei.com/Features/Business-Insight/Ballpoint-pens-and-the-dangers-of-China-s-one-dragon-dogma