按照销售额对全球企业进行排名的美国杂志《财富》日前公布了世界500强排行榜。今年上榜的日本企业较上一年减少5家,只剩下57家。2000年时曾有100多家日本企业上榜,占到了整体的20%以上,但随后逐年递减,如今仅占10%多一点。
这是什么原因呢?日本企业几乎减少一半,而以国有企业为中心的中国企业却持续增加,今年共有95家企业上榜。日本被中国反超是在2011年,随后这一差距逐渐拉大。与国内生产总值(GDP)一样,中日在这里也上演了一场逆转剧。
日本的优势是汽车
不过,笔者认为日本企业最担心的并不是中国的崛起。而是与“老竞争对手”欧美企业的差距正再度拉开。中国企业除少部分企业之外,多数企业在中国以外的市场影响力较小,能在全球市场与日本企业一较高低的还为数不多。
但欧美企业不同,他们先于日本企业面向全球市场开展业务、拥有引以为傲的高品牌竞争力和技术实力,对于日本企业而言是真正的竞争对手。下面我们以全球的制造业为例,对日美的一流企业进行一下比较。
大致看一下排行榜会发现,日本的明显优势是汽车。丰田汽车以下到富士重工业,共有6家汽车公司上榜,而部件厂商方面,电装等也是榜上有名。从500强的排名顺序来看,在日本居首的丰田居第九位,而在美国居首的通用汽车仅排名21位。
但是,除了汽车外,日本几乎再没有什么占据优势的领域。硬要找的话,新日铁住金排在第184位的钢铁产业可以算一个吧。在该领域,没有美国企业上榜500强。另外,由于曾经最大的竞争对手美国伊士曼柯达公司(Eastman Kodak Company)陷入破产,排在第487位的富士胶片也可以算是在“优胜组”之中。
不过,日本的“优胜组”的名单就只有这些。下面让我们从其他领域对日美企业进行了比较(括号内数字为在500强企业中的排名)。
重型电机基础设施
|
化学
|
美国通用电气(27位)
|
|
日立制作所(78位)
|
美国陶氏化学(174位)
|
|
三菱材料控股(334位)
|
计算机
|
建筑机械
|
美国IBM(71位)
|
|
富士通(222位)
|
美国卡特彼勒(181位)
|
|
小松(未上榜)
|
互联网设备
|
制药
|
美国思科系统(214位)
|
|
NEC(405位)
|
美国辉瑞公司(191位)
|
|
武田药品工业(未上榜)
|
飞机
|
饮料
|
美国波音(90位)
|
|
三菱重工业(355位)
|
美国可口可乐(224位)
|
|
麒麟控股(今年未上榜)
|
日用品
|
造纸
|
美国宝洁公司(92位)
|
|
花王(未上榜)
|
美国国际纸业公司(420位)
|
|
王子控股(未上榜)
|
|
|
上述领域只是一小部分,即便如此想必大家已经深切感受到日本企业在规模竞争中处于劣势的现状了吧。如果算上此次特意排除掉的IT、金融和石油巨头等美国企业所擅长的领域,日美产业实力的厚度差将更加明显。
欧洲“小国”也孕育出知名企业
另一方面,欧洲企业也有难对付的对手。例如,通常被划分为“小国”的荷兰就有荷兰皇家壳牌石油公司(第2位)、飞利浦和喜力等12家企业上榜,瑞士也是有雀巢(72位)等13家企业上榜。荷兰只有1660万人口,瑞士只有795万人口,国土面积远远小于日本,但是仍孕育出了众多知名跨国企业。欧洲企业有很多值得日本企业学习的地方,例如欧洲企业的品牌战略和对全球化的野心等。
目前日本企业的业绩表现坚挺,企业家也呈现出乐观的态度,这并非坏事。但是行业重组等遗留课题也很多。日本企业家应该扪心自问本公司是否具有能够在全球化市场上与欧美巨头对等竞争的经营基础。
本文作者为日本经济新闻(中文版:日经中文网)编辑委员 西條都夫
版权声明:日本经济新闻社版权所有,未经授权不得转载或部分复制,违者必究。