新冠危机会带来垄断?
2020/06/02
西村博之:对于新冠危机导致市场迈向垄断化的担忧以美欧为中心正在加强。这是因为有实力的大企业将收购经营困难的企业,由此甚至出现了在危机结束前限制收购的方案。但收购能防止破产、维持就业,这也是事实。反垄断机构将如何应对呢?
美国议员敲响警钟
“应在危机结束之前搁置大型并购”,美国民主党议员、众议院反垄断小组委员会主席大卫·西西林(David Cicilline)4月时这样呼吁。西西林提出估算数据称,美国投资基金和高科技巨头能用于收购的资金加起来超过3万亿美元,警告“收购会带来垄断”。
美国优步(Uber)提议收购从事外卖配送的Grubhub一事于5月中旬曝光。如果实现,优步将掌握约55%的市场份额,西西林质问:“是要趁着危机获取不当得利吗?”
由于新冠危机,医疗和药品领域的企业收购受到关注,影响可能还将波及更广泛的领域。雀巢的首席执行官(CEO)马克·施奈德称并非只是瞄准因新冠危机而陷入困难的企业,但表示“力争比去年更加积极地推进并购”。
回顾历史可以看到,1873年的大萧条或许是经济危机加快垄断的代表性案例。当时洛克菲勒收购了陷入经营困境的同行石油冶炼企业,在数年时间里就掌握了市场的9成。
与此同时,银行家摩根也凭借充裕的资金推进铁路和钢铁企业的收购与整合。为对抗这些垄断企业,1890年美国实施了谢尔曼反托拉斯法案。
从当时的“重厚长大”型产业到如今的高科技,从金融资本变为基金,虽然企业面孔有所改变,但目前似乎正在发生类似情况。
版权声明:日本经济新闻社版权所有,未经授权不得转载或部分复制,违者必究。