NIKKEI——日本经济新闻中文版

     有迹象表明特朗普也意识到中国冲击论。《特朗普经济计划的评价》（Scoring the Trump Economic Plan: Trade， Regulatory， & Energy Policy Impacts），是目前的总统助理纳瓦罗（主管贸易）和商务部部长罗斯在2016年11月的美国总统选举前敲定，尝试特朗普提出的经济政策（特朗普经济学、Trumponomics)的理论武装的文件中，戴维·奥特尔、戴维·多恩和戈登·汉森等人的研究被引用。

   用于特朗普经济学的理论武装

      不仅如此。纳瓦罗和罗斯在《特朗普经济计划的评价》中，还介绍了美国联邦储备委员会（FRB）的主要经济学家贾斯汀·皮尔斯(Justin Pierce)和美国耶鲁大学的彼得·休特(Peter Schott)教授的研究。两人在2016年的论文《美国制造业令人惊讶的就业迅速减少》（The Surprisingly Swift Decline of US Manufacturing Employment）中分析称，以中国加入WTO为契机，美国使最惠国关税的适用常态化，来自中国的进口和投资等增加，美国的制造业就业减少。这一主张与戴维·奥特尔等人保持了步调一致。

美国总统特朗普在支持者集会上的演讲（资料图、reuters）

       2017年1月上台的特朗普政权犹如模仿纳瓦罗与罗斯的《特朗普经济计划的评价》一样采取行动。推出高关税政策，要求中国推进结构改革也是按照这个剧本。虽然将态度强硬的“关税侠”视为“另类”很容易，但不能轻视其头脑中的经济学知识。

   也有研究表明来自中国的进口使消费者受益和出口增长

      中国冲击论的研究还在继续。美国经济政策研究所(Economic Policy Institute)的罗伯特·斯科特(RobertScott)和Zane Mokhiber2018年汇总了以《中国带来的深刻损失》（The China toll deepens）为题的报告。报告指出美国对中国的贸易逆差在2001～2017年出现扩大的结果是，美国失去了340万个就业岗位。仅2001～2011年，劳动者的收入年均就被拉低370亿美元。

       但是也有批评声认为，一系列的研究过于强调国际贸易的负面影响。耶鲁大学教授Lorenzo Caliendo、美国圣路易斯联邦储备银行（Federal Reserve Bank of St. Louis）经济学家Maximiliano D'Vorkin、美国米约翰·霍普金斯大学Fernando Parro助教2019年发布的论文《贸易与劳动市场的力学》（Trade and Labor Market Dynamics: General Equilibrium Analysis of The China Trade Shock）就是例子之一。

      3人推算认为，受来自中国的进口增加影响，美国2000～2007年制造业失去了55万个就业岗位。但另一方面，能够买到廉价进口产品的消费者等得到好处，分析认为美国整体的福利保健（经济满意度）扩大了 0.2%。