NIKKEI——日本经济新闻中文版

　　或许是反映了这种真心话，美国国务卿蒂勒森自2017年以来，以朝鲜同意弃核为前提，表明了如下方针。

　　▼不寻求朝鲜政权更迭。　　

　　▼不急于推动朝鲜半岛统一。　

　　▼不寻找向北纬38度线以北派遣美军的借口。　　

　　▼即使朝鲜崩溃、美军为控制核武器而跨过38度线，只要局面趋于平稳，也将退回韩国一侧。

　　美方似乎也已把这一方针告知中国。蒂勒森由于与特朗普关系不睦，被传将会辞职。但进入2018年后，蒂勒森通过与国防部长马蒂斯等人的合作，正在恢复影响力。或许可以说，他的发言反映了美国政府的部分立场。

　　不仅是中美两国，对于日本来说，朝鲜消失也很难说是理想的前景。如果半岛出现严重动乱，火星也将飘落到日本。即使在韩国主导下实现半岛统一，为了实现复兴，日本或许也将被期待提供巨额资金支援。

　　此外，日本在地缘政治上或将面对困难的环境。这是因为新出现的“统一国家”的反日色彩有可能更加浓厚。

　　日本政府的安全保障智囊预测称，“如果南北统一，一直接受反日意识形态教育的原朝鲜人或许也将迅速成为选民，并参加投票。很难想象这样产生的新国家会比现在更加亲日”。

　　在这一点上，俄罗斯也担忧一旦半岛统一，中美任何一方的影响力可能加强。

　　那么，最后剩下的韩国是什么态度呢？文在寅政权对与朝鲜和解充满热情，但似乎并不期待目前马上实现南北统一。韩国政府下属研究机构2017年春季实施的舆论调查显示，回答“有必要”统一的受访者仅为57.8％。从20多岁年龄层来看，称“没有必要”的回答占6成。   

　  假设这种局面是正确的，那么虽然中美日韩有意对朝鲜施加制裁，迫使其放弃核武器。但至少在目前，并不打算将朝鲜逼入国家灭亡的绝境。

　朝鲜或许已经注意到各国的这种真实心理。如果朝鲜带来的巨大地缘政治风险反而能给朝鲜自身带来一点帮助，只能说令人感到极为讽刺。

　　本文作者为日本经济新闻（中文版：日经中文网）评论员 秋田浩之