NIKKEI——日本经济新闻中文版

      秋田浩之：朝鲜无视世界各国的压力，发射了飞越日本上空的导弹。这场危机最终会不得不以战争收场吗？还是能以外交手段阻止局势失控呢？关于这一问题，恐怕连美国总统特朗普也尚未找到明确的答案。

      如果将来自有关人士的话拼凑到一起来看，这场危机不应该只存在开战与和平解决这两种极端结局，或许还有美军尝试秘密作战等处于和平与战争之间的发展“剧情”。

      此前特朗普的重心明显放在了外交解决上。不过，他对这个路线是否能奏效并无信心。

      “你觉得这个选项怎么样”，7月31日，在与日本首相安倍晋三长达52分钟的通话中，特朗普坦率地表明了今后的选项，通话内容以询问安倍意见的交流为中心。两人在8月15日的通话（约30分钟）内容也一样。令特朗普尤其难以作出判断的是中国在多大程度值得信赖。朝鲜此次发射导弹无疑进一步加深了特朗普的疑惑。

      即便如此，美国目前可能仍然倾向于同中国合作，努力通过外交途径阻止朝鲜部署核导弹。但如果无望取得值得期待的成果，美国在不久的将来或迎来不得不重新考虑这条路线的局面。因为朝鲜部署搭载核弹头的洲际弹道导弹（ICBM），让美国本土暴露在核打击的真正威胁下的日子正在逼近。

      美国政权当初认为距离陷入这样的事态还有约2年的缓冲时间。但据美国国防情报局最近的分析，朝鲜2018年就可能实现洲际弹道导弹的部署。

      问题在于局面真的发展到这一地步时美国会如何出手？粗略来说有两个选项。一是放弃使朝鲜无核化的方针，转而把重点放到阻止朝鲜使用核武器的威慑措施上。最近，奥巴马前政权时期的总统助理赖斯就在提倡这种意见。

      另一种应对措施恰好相反，即采取最大限度的强硬路线，进一步加强不惜采取军事行动的姿态，迫使朝鲜废弃核导弹，如果这样仍无效果，就真正进入军事作战的准备。

      最后究竟会是怎样的结局呢？日美韩专家的预测也不尽相同。不过，如果一定要做出选择的话，笔者觉得后者的可能性比较大。

      以前也曾指出过，美国先发制人发动攻击比较困难。因为在朝鲜的反击下，估计韩国国内也会出现数万～数十万人的死伤。

      如今笔者依然这样认为。但是，如果朝鲜部署洲际弹道导弹，致使美国本土的大城市被毁灭的危险成为现实，事情的前提就有所不同。因为美国不会甘心忍受在朝鲜的核威胁下生活。其实还有这样一个秘密的消息……