NIKKEI——日本经济新闻中文版

      通过鸿海的彻底削减成本等经营改革，夏普从2017财年（截至2018年3月）起实现最终盈利，无疑实现了重建。据QUICK FactSet介绍，代表经营效率的指标——总资产收益率（ROA）2021财年（截至2022年3月）为3.8％。超过索尼集团（3.1％）和松下控股（3.4％）。

      但也有观点认为“这不是夏普的实力”（大和证券的分析师荣哲史）。

       ROA可以分解为总资产周转率和销售利润率。夏普2021财年（截至2022年3月）的SDP业绩改善，权益法投资收益增加，汇兑差额也成了推动作用。加上临时性强的利润，推高了销售利润率。

       2020财年（截至2021年3月）还有出售广岛县电子部件工厂的收益。受到新冠疫情打击的2019财年（截至2020年3月）属于例外，2018财年（截至2019年3月）还有出售总部土地的收益。这些短暂收益都推高了销售利润率。

      由于自有资本还很少，因此总资产周转率容易提高。索尼集团从事金融业务的总资产庞大，松下控股的自有资本很高。

      从代表主业盈利能力的销售营业利润率来看，情况完全不同。夏普2021财年（截至2022年3月）为3.4％，与鸿海收购后的2016财年（截至2017年3月，3.0％）持平。大和证券的荣哲史认为“虽然削减了成本，但未能转变为附加值高的业务”。

      另一方面，2021财年（截至2022年3月）的营业利润率，索尼集团为11.2％，松下控股为5.0％，超过夏普。索尼集团比2016财年（截至2017年3月）上升了4.1个百分点。