NIKKEI——日本经济新闻中文版

      滝顺一：针对东京电力福岛第一核电站蓄积的处理水排入海洋一事，日本政府得到了国际原子能机构（IAEA）的背书。日本政府应抱着承担一切责任的觉悟来决定排放。

福岛第一核电站（6月17日）

       在福岛的渔业逐渐走向复兴的背景下，处理水排海问题逐渐具体化，一直困扰着渔业相关人士。即使从科学的角度理解排放所带来的风险，作为渔业人士恐怕也无法点头同意。

       决断的迟缓正在拉长对名誉受损的担忧。难道政府不能在经过详尽讨论的情况下更早采取行动吗？

       如果确定排放，福岛第一核电站的废堆将迎来一个节点。但这只是漫长的废堆之路的开端。最大的困难是取出熔融燃料。少量的取出终于要在本年度末之前开始，但是，熔融燃料据估算达到880吨，截至什么时间如何完全取出还没有定论。

       福岛核电站用地内除了处理水以外，还储存着放射性废弃物。难以处理的是用于从污染水中去除放射性物质的过滤器。目前只能保存在核电站内。可以说，事故中产生的放射性污染物只是从污染水转移到了过滤器。根本性的解决还很遥远。

       日本政府和东京电力承诺在2011年的低温停止的“30~40年后结束废堆措施”，但没有具体说明“结束废堆措施”指的是什么。在核能专家中，很少有人相信30年后可以拆除反应堆等全部东西，并将土地恢复原状。

       在看不到废堆终点的情况下，地区的复兴正在推进。令人担心的是，即使地区恢复活力，也有可能再遇到地震和事故这样的毁灭性打击。不能再容忍这种延迟解决课题的不诚实了。

       日本政府将事故处理费用（包括赔偿）估算为21.5万亿日元，将由东电、电力行业和日本政府分担。废堆时间延长导致费用超出预期的可能性正在提高。

       IAEA总干事格罗西向日本首相岸田文雄递交报告的“仪式”究竟在多大程度上加深了国民对排放处理水的理解？希望得到背书的既不是福岛县民，也不是日本国民，而是日本政府。无疑会有观点对于在政治上利用IAEA权威的态度持怀疑态度。

       排入海洋这一行为要想获得信任，除了诚实、准确的监测之外别无他法。格罗西表示会在数十年里持续监测，但或许还需要除IAEA之外的能进行独立评估的机构。

       本文作者为日本经济新闻（中文版：日经中文网）编辑委员 滝顺一