NIKKEI——日本经济新闻中文版

       据GVE社长房广治表示，最初就合作进行试探的是英国阿斯顿大学。英国皇家学会提出了旨在推动疫苗护照、面向各国的指导方针草案“12项评估标准”。阿斯顿大学据此从全世界的企业中选出1家作为技术合作伙伴。

       12个项目包括无法篡改、可随身携带记录、表明对变异病毒的有效性等。正在开发的技术将在完成评估工作之后，在2021年内获得Ecma的标准认定，到2022年可能被与Ecma展开合作的国际标准化组织（ISO）认定为国际标准。

       上述一系列的行动有主管数字领域的英国中央部门的参与。也就是说，在疫苗开发方面走在前头的英国为了在疫苗护照方面也掌握主导权，正在以举国之力采取行动。

英国阿斯利康的新冠疫苗（资料图，reuters）

      另一方面，阿斯顿大学和GVE也与日本的相关部门和经济团体等进行了接触，但这些部门和团体并未显示出明显的兴趣。围绕个人信息保护和与未接种疫苗者的平等性的问题，存在产生分歧的风险，而且认为“如果疫苗的量产取得进展，疫苗护照本身可能会失去意义”的观点根深蒂固。

      就现实而言，疫苗普及到世界各个角落需要较长时间，在此期间，很可能不断出现变异病毒。我们今后将在多种变异病毒并存的世界里生活。如果想要恢复新冠疫情前那样的经济活动，不管愿意与否，最大限度利用疫苗接种记录的技术都将变得有必要。

      对于保护航空公司等旅游产业，疫苗护照或许很有效。已接种疫苗者在入境时不需要PCR检测。如果能够实现国际航线的飞机内提供座位也无需保持“2米以上”距离等措施，航空公司的搭乘率将提高，机场的工作也有可能较目前有所简化。

      例如在关西国际机场，在新冠疫情以前，来自海外的到达人数达到每天4万人。目前，检疫所的PCR检测能力仅为每日4000人，需要采取对疫苗接种者免除PCR检测等措施。

      日本在奥运会之后，还将于2025年迎来世界博览会（大阪关西世博会）。虽然是4年之后，但是入境管理时很有可能需要疫苗护照。尽管如此，国际标准可能在没有体现日本意向的情况下敲定，应该如何看待这种现状呢？