NIKKEI——日本经济新闻中文版

       德国（西德）的产业政策建立在对纳粹时代认真反省的基础上，和法国相反，优先考虑的是从战时管制经济中摆脱出来，并且忌讳假想敌国东德所采取的计划经济。州政府尽管是大型车企大众的大股东，却不会公然向企业下达经营方针。假如默克尔总理或经济部长阿尔特迈尔插嘴德国大众的经营问题，估计会遭到德国舆论众口一词的谴责。政府需要保护就业和产业，却不能事无巨细地去指导个别企业怎么做。尽管都和英美式的资本主义有着本质区别，但德法之间还是有着一定的温度差。

      最终体现出“政府职能”的差异，而这一微妙的价值观差异很容易成为欧洲统一的障碍。

       在欧盟（EU）成员国当中，意大利等南欧各国和法国倾向于“大政府”观念。对政府直接干预企业经营毫不避讳。即便是推进结构改革的马克龙总统，也并未与传统的经济政策彻底诀别。相反，德国、荷兰、北欧各国总的来说更注重企业的自主性。随着在产业政策上立场相近的英国脱欧，德国和瑞典恐怕要变成少数派。

       欧洲将会何去何从？第一块试金石将是德国保守派执政党基督教民主联盟（CDU）在12月份召开的党代会。如果宽松论拥护者、联盟党前议会党团主席默茨在会上当选为党主席成为默克尔继任者，估计企业的自主性将会提高。其次是德法进行角逐的欧盟主席人选问题。在2019年夏季之前决定的人选将决定区域内的政策如何调控。

      对于“大政府”是仰仗还是排斥呢？现在已开始出现观测这一问题答案的动作。尽管欧盟下令整顿散漫的财政，意大利却激烈抗拒。在看好欧盟下一届领导层的情况后再确定态度也不晚，因此根本没当回事。欧洲真是一个非同寻常的存在。

   日本经济新闻（中文版：日经中文网）欧洲总局编辑委员　赤川省吾