朝鲜在金正男事件上真的“完胜”吗?
2017/04/14
饭野克彦:虎头蛇尾。在金正男被害事件上马来西亚与朝鲜的外交战应该可以这样形容吧。马来西亚政府一度高高举起拳头的最后又轻轻放下了。虽然如此,但事件的影响并未消失,仍然存在持续发酵的可能。
马来西亚驻朝鲜大使馆的外交官及其家人抵达吉隆坡机场(3月31日,吉隆坡,KYODO) |
召回驻朝鲜大使、驱逐朝鲜驻马来西亚大使姜哲、取消给予朝鲜国民的免签待遇……自2月13日起,即事件发生过去1周后,马来西亚政府采取了多项对朝鲜施压的措施。但朝鲜方面拒绝协助调查,不止如此,姜哲和朝鲜媒体还公开谴责马来西亚。马来西亚总理纳吉布·拉扎克等政府高层似乎对此相当愤怒。
马来西亚完败?
双方对立达到顶点是在3月7日。当时朝鲜禁止马来西亚在朝人员出境,马来西亚也采取了相同措施作为对抗。很多人猜测下一步或许是断交,但随后事态反而走向了缓和。结果是纳吉布政权最终屈服于朝鲜的拿手好戏“人质外交”。
被朝鲜扣为“人质”的是马来西亚驻朝鲜大使馆的3名外交官、以及包括子女在内的6名家属,总计9人。相比起来,无法离开马来西亚的朝鲜国民超过300人。“9对300”,如果仅看数字应是马来西亚占据优势。但可以说这9人对于纳吉布政权的份量远远重于300人对金正恩政权的分量。
朝鲜驻马来西亚大使馆的外交官抵达北京国际机场(3月31日,北京,KYODO) |
马朝两国的激烈交锋在3月30日结束。双方允许“人质”出境,马来西亚将金正男遗体引渡给朝鲜。马来西亚基本上失去了查明真相的线索,事件陷入谜团的可能性加强。恢复马来西亚的国家尊严和纳吉布政权面子的希望也变得渺茫。
据朝鲜媒体发布的“共同声明”显示,双方一致同意为了“再次实施”免签政策“将积极展开磋商”,同时努力推动友好关系“发展至更高阶段”。“马来西亚完败”和“朝鲜完胜”等评价不断涌现。其实这一结果也不算出人意料。但仔细观察,会发现其中微妙的复杂性。
其一,马来西亚政府和国民对朝鲜抱有的不快感和不信任感。例如,4月1日,槟城州首席部长、主要在野党“民主行动党”秘书长林冠英在记者会上发泄了愤怒。林冠英表示,“朝鲜违反了基本外交礼仪”、“相当于向马来西亚宣战”、“难以理解纳吉布总理为何不宣布与朝鲜断绝外交关系”。虽然这是在野党领导人批评现政权时常有的言语,但还是代表了很多民众的声音。
版权声明:日本经济新闻社版权所有,未经授权不得转载或部分复制,违者必究。
HotNews