NIKKEI——日本经济新闻中文版

　　围绕2015年日本最高法院裁定“夫妇同姓”符合宪法一事，软件开发公司Cybozu的社长青野庆久（47岁）等人从其他论点出发起诉国家，东京地方法院3月25日就该案驳回了原告的诉求。在家族形式日益多样化的背景下，司法判断下达后要求夫妇不同姓的声音依然存在，讨论仍在继续。

判决后召开记者会的青野社长（3月25日，东京霞关）

　　3月25日判决下达后，青野在记者会上遗憾地表示，“2015年高法院作出判决后也曾提出将由国会进行讨论，但被搁置。我曾期待司法方面发出质疑声”。

　　青野等4人于2018年1月以结婚时无法选择夫妇不同姓的《户籍法》违反宪法为由，合计向国家索赔220万日元。东京地方法院（审判长为中吉彻郎）25日作出“不能说《户籍法》处于违宪状态”的判决，驳回了原告的请求。

　　围绕夫妇的姓氏，日本最高法院于2015年12月以“夫妇同姓规定已经在日本社会固定下来，具有合理性”为由，判决“夫妇结婚之际统一采用夫或妻姓”的规定符合宪法。

　　于是青野等人将目光从《民法》转向《户籍法》。日本《户籍法》规定，日本人与外国人结婚之际，可以选择夫妇同姓或不同姓，而日本人之间结婚却不能选择，青野等人认为该规定存在不平等。

　　青野结婚时选择了妻子的姓氏，但是工作时仍使用旧姓青野。结果，其持有的Cybozu股票的名义必须从旧姓改为婚后的姓，产生了约80万日元的手续费。此外，据说出差让别人帮忙定机票和酒店时，需要对照护照使用婚后的姓氏进行预约，解释起来很麻烦。

　　青野在诉讼中指出，由于使用2个姓氏“每天都在发生无价值的浪费”。认为夫妇同姓的规定不符合家族形式日益多样化的现代社会。