NIKKEI——日本经济新闻中文版

  对其它国家和企业具有影响的“金融说服力”

　 美国“金融实力”的本质到底是什么？

       美国前财政部副部长助理胡安·萨拉迪（音译）列举了3个因素：（1）美国的经济实力；（2）美元的储备货币地位；（3）以资金为媒介的纽约市场的魅力。此外，或许还可以加上对资金流动信息的收集能力。

       胡安·萨拉迪认为，以这些因素为武器，向其它国家、企业和组织等施加影响力的“金融说服力（financial　suasion）”正是金融实力的真实面目。

      例如伊朗希望出口石油。但是，交易所使用的货币是作为储备货币的美元。而结算则通过华尔街的货币中心银行(money center bank)以及纽约联邦银行来完成。与交易有关的信息毫无隐私可言，如果美国政府决定“禁止与伊朗进行交易”，任何方面都不愿意蹚浑水。对于从事国际业务的银行而言，能否继续在美国展开营业活动是关系到生死存亡的问题。

      美国国家安全保障会议前主管李·S·沃洛斯基(Lee S Wolosky)表示，如果被赶出美国牢固控制的世界金融基础设施，就等同于“被排挤出21世纪的经济体系，那就只能回到石器时代”。

      以美国市场魅力为背景的金融“软实力”以及暗示将对手排除在外的威胁。经济全球化和信息与金融技术的进步，大大加强了能在战略上有效利用这种“胡萝卜与大棒”举措的美国的优势。

      金融实力一直是验证美国国力的主要因素。如果这种优势正在加强，试图进一步积极加以利用或许是理所当然的。

       但问题是在今后。目前突出的举措是切断资金流动的战术。就是所谓的“水攻”。但是，还存在更加强有力的战术。就像洪水破坏城市那样，猛烈的资金流动拥有严重扰乱一国经济的威力。

       例如自2010年底到第二年，中东和北非各国发生了民众纷纷发起抗争的“阿拉伯之春”运动。这正是在第二轮量化宽松（QE2）启动之后，当时投资资金流入商品市场，导致小麦等食品价格出现暴涨，这导致了大规模游行。

       最近新兴市场国家的混乱固然源于各国固有的问题，但导火索则是受第三轮量化宽松（QE3）规模缩减的影响，资金迅速出现逆流。

       这些案例均显示出，金融有可能成为攻击的手段，也就是“武器”。那么，美国是否打算使用这样的武器呢？

（未完待续）

    本文作者为日本经济新闻（中文版：日经中文网）美洲总局编辑委员　西村博之 

    金融武器：美国维持霸权的王牌（上）

    金融武器：美国维持霸权的王牌（中）

　金融武器：美国维持霸权的王牌（下）
版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。