NIKKEI——日本经济新闻中文版

       脇祐三：6月下旬，欧盟（EU）、七国集团（G7）、北大西洋公约组织（NATO）接连举行首脑会议。这一连串会议将讨论如何对乌克兰提供援助。针对俄罗斯的制裁也是重要议题。国际性制裁在本质上是一种政治手段（Politics）。未必会带来预期的经济效果。在对俄制裁方面，施加制裁的一方也会受到经济上的打击。从这一点看，与过去的经济制裁不同的“制裁悖论（Paradox）”将会持续。

资料图（REUTERS）

      欧盟各国禁止进口俄罗斯石油

      因国际经济制裁而使被制裁国改变行动的例子基本上没有发生过。虽像切断敌人军粮一样，试图一步步制约对象国家的政府，但出现物资短缺时，往往是亲近专制政权的人能够获得物资，而普通民众却饱受痛苦。结果往往会导致对象国政权的统治得到加强，政权的寿命得以延长。那就是常见的“制裁悖论”。过去对萨达姆·侯赛因执政的伊拉克施加的制裁就出现了这种情况。

      眼下，因俄罗斯进攻乌克兰，方方面面的对俄国际制裁接连不断。这些制裁实际引发了怎样的变化呢？

在出台俄罗斯石油进口禁令的欧盟（EU）首脑会议上，欧洲理事会主席米歇尔（左）和意大利总理德拉吉（右）等人在交谈（5月30日，布鲁塞尔，REUTERS）

      5月底，欧盟出台了“禁止从俄罗斯进口石油”的措施。虽然位于内陆的匈牙利、斯洛伐克、捷克通过输油管道进口的原油暂时不属于禁运对象，但欧盟各国将于今年年内停止进口大部分俄罗斯产原油和石油制品。针对这样的新一轮制裁措施，欧盟方面强调，可带来使俄罗斯的石油出口收入每年减少数百亿美元的效果。

      中印的进口量大幅增加

      不过，只有在其他国家也不购买欧盟各国停止进口的原油和石油制品时，这种效果才会显现。从目前的实际情况来看，让人感到意外的是，由于印度和中国增加了从俄罗斯进口的石油，俄罗斯的石油出口量并没有减少。2022年初之前，印度进口的俄罗斯原油量极少，但从3月开始猛增，有观点认为，6月以后单日进口量超过100万桶，甚至达到130万桶。