NIKKEI——日本经济新闻中文版

      日本的核酸检测未能彻底实施，也没有积极利用免疫抗体检测，发现变异征兆的基因组追踪也不够充分。这样就无法掌握真实的感染情况，也不能测算风险。如果没有足够的数据支持，新对策会缺乏说服力，事后也很难验证。

      这导致偏向于封锁病毒的“防控至上主义”一直持续。如果在疫情之初还说得过去，但病毒的真面目逐渐查明，应对方法也在医疗一线普及。对疫情的过度恐惧导致防控过度，给经济和社会活动带来了巨大的牺牲和心理负担。由此变成了不相信科学、焦躁和烦闷的温床。

      仅靠科学无法找到答案的领域

      美国物理学家温伯格提出了“Trans-science（超科学）”的术语。进入21世纪后，一些“科学能提出但无法回答的问题”影响力大增，这一术语指的就是这些领域。比如气候变化、地震、传染病、核能及先进医疗伦理等。

      现代社会总是想立刻找到“正确答案”，但科学并不是万能的，还有很多未知。

      科学家很清楚这种边界和不确实性，那我们应该怎么办呢？研究科学技术政策论的吉泽刚在近期著作《从不确定性看科学》中指出，科学界与社会的差距在于对“未知”科学的认识差距。

      半个多世纪以前的研究获得了诺贝尔奖

      科学和社会要想一起进步，另一个必须跨越的是“时间轴的障碍”。

      花几十年印证真理在科学世界中经常出现。今年的诺贝尔物理学奖得主是很早就将二氧化碳对全球变暖的影响数值化的真锅淑郎，而这一成果是在半个多世纪以前取得的。

获得诺贝尔物理学奖的美国普林斯顿大学高级研究员真锅淑郎在新闻发布会上

      自然界多种复杂因素共同引起的气候变化，是Trans-science的最好例子。反证的余地很大，怀疑的论调也不绝于耳。诺贝尔物理学奖的态度偏向保守，地球科学得奖是极其罕见的情况。