NIKKEI——日本经济新闻中文版

      放弃如期举行奥运会，会出现三个选项。分别是取消、无观众举行和延期。本文将探讨三个选项之下的利弊和实际的可能性。

国际奥委会主席巴赫在希腊的东京奥运会圣火采集仪式上致辞（Kyodo）

      对于日本来说取消是最坏的结果。为筹备奥运会投入的资金将付诸东流，产生访日外国人增长等经济效应的期待也将落空。影响不胜枚举。在日本社会被通向未来的闭塞感包围之际，日本期待奥运会能成为向可持续发展社会转变的起爆剂。企业和个人也为了奥运进行了投资。再考虑到日本民众将产生的无力感和失落感，造成的损失简直不可估量。

      国际奥委会也不希望取消奥运会。并不是因为这样会失去占总收入一半以上的转播权收入。

      如果取消奥运会使举办城市和国家蒙受严重损失，可能不会再有城市愿意举办奥运会。运动员的存在感、影响力和他们面临的状况将为之一变。运动员们突然被剥夺了4年1度的梦想机会，他们还能继续保持同样的心境吗？如果奥运会被取消，各个项目的国际团体也无法分到资金。如果全球的城市都放弃举办奥运会，体育团体和运动员丧失凝聚力，奥运会的可持续性将迎来严重危机。

      那么，无观众举行的方案如何呢？参赛选手暂且不论，观看比赛的大规模人员移动能够得到控制。国际奥委会也能够确保转播权收入。赞助企业或许会有不满，但本来奥运会的比赛场馆内就禁止一切广告。

      但是，没有观众的奥运会气氛不会热烈。赞助商所获得的效果将减半。对于投入巨额资金筹备的举办城市和国家来说，也难以接受无观众举行的方案。这和取消比赛本质上没有什么不同。另外，对于运动员来说，没有观众的比赛，能在多大程度找到自己表现的意义呢？

      超过1万名选手一起在奥运村生活也可能让感染扩大。原本奥运理念就是通过体育让人们聚在一起相互理解，从而为世界融合做贡献。无观众的奥运会与这一理念也不相符。