NIKKEI——日本经济新闻中文版

　   马蒂斯最近与特朗普会面，建议其打消将美军撤出叙利亚的想法。但是，据称他的建议没有被接受，于是当场表达了辞职之意。

 　   “必须对同盟表达敬意”，马蒂斯在辞职书中如此写道，暗中批评了特朗普。据称这招致特朗普的不满，当初定在2019年2月底的辞职日期被提前了2个月。

　   基于这一来龙去脉，日澳韩和欧洲应该从中吸取哪些教训呢？首先应该铭记在心的是，以得失来看待同盟价值的特朗普的言行今后也不会改变。随着2020年11月的总统选举临近，这样的举动或将进一步增加。日美同盟也难以高枕无忧。苗头已经出现。

　   日本首相安倍晋三9月下旬在纽约2次与特朗普会谈。据称，在被低调处理的交流中，存在如下的紧张的一幕。

　   “应该让同盟的负担变得更加公平”，特朗普流露出对日本的不满。安倍说明了日本支付的美军驻扎经费的巨大规模，反驳称“与加利福尼亚州相比，在日本驻扎的美军花费更低”。

　   事实上，这并非第一次。据称，在将安倍作为目标前，特朗普虽然没有公开批评过日本，但也曾对同盟国的“搭国防便车”的行为进行过批评。

　   即便不会如此极端，但接下来的美国政府或许也将持续保持冷淡的同盟观。在“9·11”恐怖事件以后，美国在近20年里在中东和阿富汗参与战争。在美国近代史上，几乎没有如此漫长的战争，美国已疲惫不堪。宣称美国已不再是“世界警察”的正是前总统奥巴马。

　   即便如此也要和美国保持强有力同盟关系的各国需要付出2项努力。第1是加强自力更生，逐步改变对美国全面依赖的局面。在特朗普对同盟的批评中，对事实的误解不在少数，但不得不承认有一定道理。

　   例如，美国可能为保卫日本而战，而日本却没有为保卫美国而战的义务。北大西洋公约组织（北约，NATO）彼此能启动集体自卫权，但全部国防支出的7成依赖美国。

      在美苏冷战期间，美国有理由慷慨地帮助处在最前线的日欧韩。但冷战已经在30年前结束。

      第2个对策是为弥补美国的军事参与减少，扩大与美国以外国家的安全合作。从日本的角度来看，澳大利亚、印度和东南亚的海洋国家成为优先度高的伙伴。虽然已开始推进合作，但需要进一步加速。

　   1951年，时任日本首相吉田茂与美方签署《日美安保条约》，选择了在防卫上依赖美国、加快复兴的道路。他在晩年留下了这样一段文字：“我对永远指望他国的力量抱有疑问”。可见，他已经认识到无法通过搭美军的便车来维持同盟。

　   视同盟为理所当然的时代正在走向终结。令世界认识到这一点可能成为特朗普的历史性作用。

      日本经济新闻（中文版：日经中文网）评论员 秋田浩之