NIKKEI——日本经济新闻中文版

       村山宏：在韩国，以示威游行为开端，前总统朴槿惠遭到弹劾，而在定于5月举行的总统选举中，在野党候选人被认为很有可能当选。这一情景令我想到的是3年前台湾发生的学生等占领立法院的事件。在台湾，以年轻人提出异议为契机，导致了政权更迭。韩国和台湾具有相似的发展形态，往往会发生类似的事件。眼下，令人担忧的是韩国和台湾同样掉进“高收入陷阱”的危险性。

      日益突出的年轻人高失业率

　   3月10日上午，在决定罢免朴槿惠一事被宣布之前。台湾的网络媒体《联合新闻网》刊登了一篇题为《不管谁当总统 南韩经济都将面临困境》的报道。报道介绍了韩国延世大学金正植教授的说法，称“创造就业、特别是为年轻一代，将是最优先的国内议题”。事实上，将朴槿惠最终逼至被弹劾境地的是2016年10月底至12月发生的烛光游行。年轻人走上街头，发出了对前总统的不满之声。 

台北街头

 　  韩国眼下的失业率达到5.0％，单从15～29岁的年龄层来看的话则高达12.3％。年轻人的不满引发了批评朴槿惠政权的游行示威，并点燃了弹劾总统的导火索。如果不能增加年轻人的就业、缓和年轻人的不满，不论谁当上总统，政治都无法稳定。这一点也适用于台湾社会。2014年3月，对当时的马英九总统感到不满的学生占领了立法院，成为在2016年的总统选举中在野党候选人蔡英文当选总统的契机。台湾最近的失业率达到3.85％，而从20～24岁的年轻人群来看则高达12.57％。

 　  韩国与台湾在IT等极为相似的产业上具有优势，同时发展模式也很接近。自1960年代到80年代，韩国与台湾均通过被称为“开发独裁”的自上而下的发展战略实现了高增长。由于增长导致的成本增加，经济增长告一段落，之后自80年代后半期至90年代，实现了政治的民主化，转向了提高经济附加值的方向。半导体等新产业得到发展，同时韩国三星和台湾的宏碁等世界性品牌不断涌现。

 　  在人均国内生产总值（GDP）超过1万美元之后，新兴市场国家或地区的增长将日趋困难。这是因为在与生产成本更低的后发新兴市场的竞争中处于不利地位。如果不搞好产业升级，增长就将陷入停滞。这种增长的停滞被称为“中等收入陷阱”。人均GDP在1万美元左右、增长停滞不前的巴西和马来西亚似乎已掉进陷阱。而韩国和台湾则是并未掉进中等收入陷阱的鲜有的例子。

      大学升学率台湾为90％，韩国为70％

      据国际货币基金组织（IMF）统计，韩国名义人均GDP超过1万美元是在1994年，而台湾则在1992年。从2016年的预测值来看，韩国提高至2万7630美元，台湾也达到了2万2040美元。顺便说一下，日本为3万7300美元。韩国和台湾是否自认为己达到发达国家或地区的水平暂且不说，但至少可以说已摆脱了中等收入水平。两者通过民主化和产业升级的努力，绕开了中等收入陷阱，但接下来有可能面临被称为“高收入陷阱”的停滞。

2016年11月，约60万人参加韩国的大学入学考试（首尔市）。韩国的大学升学率约为70%，高于日本（约50%）。

 　  收入水平越高，人们越追求高学历。日本的大学升学率仍然仅为50％，但韩国达到约70％，而台湾甚至超过90％（由于大学的定义不同，数值存在差异）。大学毕业者追求的职业当然是收入高的职业，但高待遇的工作不可能被分配给所有人。制造业企业在所在的国家或地区达到中等收入水平的阶段，就开始将生产基地转移至海外，剩下的工作岗位将随之减少。年轻阶层的就业问题是高收入国家或地区共同面对的课题，韩国和台湾也不能独善其身。