日本青年终于对政治觉醒？
2015/10/19
“没有战争的国家，希望能够增加，大家的梦想，要从小事出发，马上行动吧！”
9月22日，日本少女偶像团体“制服向上委员会”在东京国分寺举办演唱会上大声唱着，现场气氛热烈。“制服向上委员会”成立于1992年，提出反对安保相关法案和重启核电站，表达强烈的政治诉求是该团体的卖点之一。
团体的核心人物清水花梨（18岁）在演唱会的前一天来到了东京立川车站前的广场，询问了约280位市民对安保法案的态度。回答“赞成”的有48人，回答“赞成法案，但是不赞成（政府）的做法”的有54人，回答“反对”的有179人。清水得出结论：“男性上班族中赞成的较多。来自街头的意见很有参考价值。”
偶像为什么会反对安保法案？成立该团体的经纪公司Idol Japan Records的社长高桥广行表示：“我想培养出可以表达自己意见的偶像。”团体成员齐藤乃爱（15岁）态度坚决地表示：“我并不是因为想唱歌而唱歌的。如果没有恶劣的政治，就没有歌唱的必要。”
该团体全员反对安保法案。但是，成员们会在休息室内分成赞成和反对两派进行辩论。还有的成员因为父母认为这样做不利于就业，所以选择了退出。
“民主主义是什么？”“就是这个！”
10月2日夜晚，反对安保法案的游行人群走过新桥和银座。这个口号经常从大学生反战团体“SEALDs”口中听到。SEALDs称安保法案为“战争法案”，多少让人觉得不舒服，但是从日本年轻人口中屡屡出现“民主主义”这样的词汇，也着实令人吃惊。
被认为远离政治的日本年轻人是不是觉醒了呢？
对此，研究青年人问题的专家日本大妻女子大学教授小谷敏表示，“在大学生中确实出现了‘可以进行政治活动”的氛围，但整体来看大学生的政治意识并没有太大的变化。”据悉，目前还有人嘲笑那些关心安保法案等社会问题的学生，并称其为“高觉悟派”。
8月30日，在日本国会的附近举行的反对游行聚集了12万人。令人印象深刻的是参加者中中老年人的身影明显多过年轻人。有很多老夫妇坐在路边参加集会。
或许是因为大多数沉默的年轻人对此兴趣不高吧。年轻人到底有没有觉醒，目前还很难定论。
但这确实可以成为一个思考民主主义实现形式的一个契机吧。
“如果不能消除议会内外的分歧，议会政治就不会健全。也就是说要加强国会内外的意见交流”。上世纪60年代，当日美安保条约的修订成为焦点时，日本的政治学者丸山真男曾经写下这样一句话。
审议通过了安保法案的国会，和国会外激烈反对的大众之间出现了明显分歧。由选民选出的代表进入国会，在国家政务中反映国民意见的议会民主制也出现了这种问题。分歧越大民众对政府的不信任感也就越大。
但是，直接民主主义在现实中很难操作，因为这样做有陷入民粹主义的风险。日本驹沢大学准教授山崎望指出，“单纯的代议制或是单纯的直接制都很困难，政治家必须有能力构筑国会内外沟通意见的渠道。”
一位带着孩子参加游行的母亲在接受采访时，她疑惑地说：“怎么才能和政党的人对话呢？”民众向政党提出意见和建议的机制十分必要，同时也可以考虑建立一种通过智能手机和政党交换意见的平台。政党如何去听取来自民间的意见呢？希望在2016年夏季的参议院选举中，日本的朝野各党能够展示出民主主义该有的姿态。
日本经济新闻（中文版：日经中文网）政治部副部长 佐藤贤
版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。
9月22日，日本少女偶像团体“制服向上委员会”在东京国分寺举办演唱会上大声唱着，现场气氛热烈。“制服向上委员会”成立于1992年，提出反对安保相关法案和重启核电站，表达强烈的政治诉求是该团体的卖点之一。
团体的核心人物清水花梨（18岁）在演唱会的前一天来到了东京立川车站前的广场，询问了约280位市民对安保法案的态度。回答“赞成”的有48人，回答“赞成法案，但是不赞成（政府）的做法”的有54人，回答“反对”的有179人。清水得出结论：“男性上班族中赞成的较多。来自街头的意见很有参考价值。”
该团体全员反对安保法案。但是，成员们会在休息室内分成赞成和反对两派进行辩论。还有的成员因为父母认为这样做不利于就业，所以选择了退出。
“民主主义是什么？”“就是这个！”
10月2日夜晚，反对安保法案的游行人群走过新桥和银座。这个口号经常从大学生反战团体“SEALDs”口中听到。SEALDs称安保法案为“战争法案”，多少让人觉得不舒服，但是从日本年轻人口中屡屡出现“民主主义”这样的词汇，也着实令人吃惊。
被认为远离政治的日本年轻人是不是觉醒了呢？
对此，研究青年人问题的专家日本大妻女子大学教授小谷敏表示，“在大学生中确实出现了‘可以进行政治活动”的氛围，但整体来看大学生的政治意识并没有太大的变化。”据悉，目前还有人嘲笑那些关心安保法案等社会问题的学生，并称其为“高觉悟派”。
8月30日，在日本国会的附近举行的反对游行聚集了12万人。令人印象深刻的是参加者中中老年人的身影明显多过年轻人。有很多老夫妇坐在路边参加集会。
或许是因为大多数沉默的年轻人对此兴趣不高吧。年轻人到底有没有觉醒，目前还很难定论。
但这确实可以成为一个思考民主主义实现形式的一个契机吧。
“如果不能消除议会内外的分歧，议会政治就不会健全。也就是说要加强国会内外的意见交流”。上世纪60年代，当日美安保条约的修订成为焦点时，日本的政治学者丸山真男曾经写下这样一句话。
审议通过了安保法案的国会，和国会外激烈反对的大众之间出现了明显分歧。由选民选出的代表进入国会，在国家政务中反映国民意见的议会民主制也出现了这种问题。分歧越大民众对政府的不信任感也就越大。
但是，直接民主主义在现实中很难操作，因为这样做有陷入民粹主义的风险。日本驹沢大学准教授山崎望指出，“单纯的代议制或是单纯的直接制都很困难，政治家必须有能力构筑国会内外沟通意见的渠道。”
一位带着孩子参加游行的母亲在接受采访时，她疑惑地说：“怎么才能和政党的人对话呢？”民众向政党提出意见和建议的机制十分必要，同时也可以考虑建立一种通过智能手机和政党交换意见的平台。政党如何去听取来自民间的意见呢？希望在2016年夏季的参议院选举中，日本的朝野各党能够展示出民主主义该有的姿态。
日本经济新闻（中文版：日经中文网）政治部副部长 佐藤贤
版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。
