NIKKEI——日本经济新闻中文版

     另一方面，中国也在国内封杀了美国IT大型企业的网络服务。2020年倡导制定数据管理全球标准的构想，显示出试图取代美国，主导世界数据经济的姿态。

      欧洲和美国之间也在产生裂痕。欧洲法院2020年认为美国的数据保护规则不够充分，裁定从欧洲向美国发送个人数据的框架“无效”。今后，欧美之间的数据流通有可能每况愈下。

     将数据控制在本国的“数据本地化存储(data localization)”以新兴市场国家为中心加强。除了中国和俄罗斯之外，东南亚和印度等出台了要求企业将服务器设在国内的法律。让企业将数据保存在国内，严格限制发送至国外。

    这有可能成为世界数据流通的阻碍，一些大型企业指出这种举措会让商业窒息。

    数据经济只有在丰富的数据流通得到维持的情况下才能发挥其真正价值。如果互联网出现分裂、发生信息的堵塞，世界的活力也将随之丧失。能否跨越国家间的对立，恢复全球规模的自由连接？人类正站在十字路口。

  分析方法

     将2种统计结合起来进行分析  分别从属于联合国专门机构的国际电信联盟(ITU)和美国数据分析公司TeleGeography，按国别取得跨越边境进出各国的数据量（跨境数据量）。分析对象从截至2016年的ITU统计中数据量较多的前列国家中选出。

    计算数据量和通信对象国的构成  ITU和TeleGeography的数据各有优劣。ITU的数据仅限于实际被用于通信的带宽进行计算，另一方面，并未标明通信伙伴国是哪些。TeleGeography公司的数据显示通信伙伴国的构成，但通信包括未使用的带宽，因此与实际通信情况略微存在偏差，这一点难以否定。

     在此情况下，在此次分析中，各国跨境数据总量的比较采用了ITU的数字，而各国与哪些伙伴国进行数据交换的情况较多这种通信伙伴国的构成比，则根据TeleGeography的数字进行计算。

    一部分为日经自主推算    针对ITU数据中缺失的部分（例如2019年美国等6国数据未计算），通过以ITU另外公布的“各地区”跨境数据增长率结合各国的过去数据这一形式，由日经自主进行推算。

    日本经济新闻（中文版：日经中文网）  植松正史、纲嶋亨    设计·图片：宫下启之、森田优里