日经中文网
NIKKEI——日本经济新闻中文版

  • 20xx 水曜日

  • 0708

  • 搜索
Home > 专栏/观点 > 中日茶坊 > 底线可以吃吗?

东京眼(140)底线可以吃吗?

2016/11/10

PRINT

      日经中文网特约撰稿人 健吾:自杀的人,真心可怜。我有朋友自称有「特别的」能力,说在日本旅行的时候,很容易会见到很多不断在跳楼的「人影」。她说:「自杀的人(在她认知的宗教体系中)是走不了的。轮回不了,所以他们只可以不断重覆的死。」

      没有宗教信仰的人,也许对她的说法不以为然。人死了,如果你不相信轮回,大概问题就不会再缠绕死者。但留下来的,就要面对生离死别之苦。

      最近,在日本大手广告公司「电通」中自杀的女生,就被裁定过劳死了。但这样子就好了吗?这样就等如事情已经被解决了吗?

      在美国,有一句流行语,叫Too big to fail。在雷曼兄弟事件到佔领华尔街的时候,美国有小部份的知识份子都在问,究竟为什么银行业界份子可以如此谋取暴利,而没有人需要负上任何责任?在已发展的经济体系,不论是日本、香港或是美国,大家都知道大龙头的垄断企业一倒,小市民都不会好过。因为,大机构大企业牵涉的产业炼太多太广,牵一髮自会动全身。于是,在已发展经济体系中,不少跟这些机构有关係的人,都知道即使事情「不应该」这么做,「不可以」这么做,但基于利益,基于自身的个人发展,大家都不会作声。

      比方说,我有不少学生在大会计师行上班。他们都清楚知道,中国不少企业都希望借外国大会计师楼的名字去为他们核数,好等他们可以成为一些国际认可的企业。可是,我的学生上到他们的办公室工作的时候,他们的「数」根本和他们在大学中学习的东西完全不一样。单据不足,会计数字含混过关,没有证据的白头单满山满房都是,他们怎么做,数字都不会好看。这样子的会计报告,怎会跟在外国的标準可以衔接?但在日常工作中处理单据的学生,个个心知自己做的事情,跟自己在学院学的东西都不一样,但也得硬着头皮做下去。另一些学生在文学院继续修学位,就一直只可以做他们老师的助手,帮老师写论文,完成论文的资料搜集工作。而当他们发现,他们的老师的老师的论文原来错引资料,都可以在被大学的体制下被评为「甲级」的学术期刊中刊登,令他们的老师的老师的履历增添光彩,学生们都很气馁。原来,在香港只要你早三十年出身,这种大学本科生也不会犯的低级学术论文错误犯了,都不会有什么后果之余,还可以被吹捧到神坛的位置。毕竟,华人社会在儒家文化之中,君君臣臣父父子子,尊师为大,老师做错什么事情,他们有权,他们有钱,他们有势,他们有你的生杀大权,那为什么要跟他们过不去?于是,学生们都只好默默工作,乖乖完成课业,到他们完成博士学位,那些尊贵的老师,都仍在他们的教席,直到学生们步入中年吧?

     
人为什么要读书?我一直以为,读书是啟蒙的过程,读书会令我们幸免于无知,读书可以令我们明辨是非,懂得保护自己,对强权专制不合理说不。可惜或可笑的事是,现在我们得到学位,进了华美亮丽的职场,做一些跟我们父母辈不同的职种,以为自己活得很不错的时候,面对过劳死或是各式各样的「不合理」状况,为了生计,为了供房贷,为了给人家看到自己是一个成功,吃得开,混得不错的人,什么学识,什么道德底线都可以拋到脑后。无他的,在这世道,道德、牺牲、知识,都只是少事,给人家看看你平日的吃食、住处、旅行的地点,放到社交网路,营造一个「我活得不错」的虚像,才是正经。

健吾 简历
80年生,香港专栏作家、香港商业电台节目《光明顶》、《903国民教育》主持,香港中文大学日本研究学系及香港大学专业进修学院讲师。著书超过二十七本,主力研究日本东亚流行文化软实力及多元性别关係等议题。

本文仅代表个人观点,不代表日本经济新闻(中文版:日经中文网)观点。






版权声明:日本经济新闻社版权所有,未经授权不得转载或部分复制,违者必究。

报道评论

非常具有可参考性
 
41
具有一般参考性
 
0
不具有参考价值
 
7
投票总数: 48

日经中文网公众平台上线!
请扫描二维码,马上关注!

HotNews

・日本经济新闻社选取亚洲有力企业为对象,编制并发布了日经Asia300指数和日经Asia300i指数(Nikkei Asia300 Investable Index)。在2023年12月29日之后将停止编制并发布日经Asia300指数。日经中文网至今刊登日经Asia300指数,自2023年12月12日起改为刊登日经Asia300i指数。