NIKKEI——日本经济新闻中文版

      日经中文网特约撰稿人 健吾: 学生们看韩剧，看到《未生》，说因为这套电视剧爆红，而令韩国政府也要修改年轻人的雇用契约法，将契约年间上限由两年变成四年，传媒也称这条法例叫「张克莱法」。

      张克莱是谁？

      《未生》的主角张克莱是一个没有入段的围棋棋士，二十七岁的他，只有高中学历，没有什么能力，因为长辈的关系入了一家大公司。由于他是空降入公司的，于是他同期的同事，不是外语能力比他高，就是学历比他高，令他受尽白眼。

      「未生」，是围棋术语，大意是指棋手於围棋盘上，黑白对奕的时候，生死未卜，情况不容乐观的状态。但只要一日棋没有下完，一日都不会知道棋局赢输。

      时钟一扭，回到二十年前，轻轻谈及雇用条件改变的日剧，有一套，轻飘飘，软绵绵的《悠长假期》。如果大家对日本现代发生的事情有点认识，都应该知道，1995年日本发生什么事。1995出现三件大事，令日本全世代的年轻人不知所措。就职冰河期，阪神大地震，沙林毒气事件。1995年，是泡沫经济爆破后，日本企业雇用人数最坏的一年。以前的日本大学生，读完大学，不论是那一家大学，都不愁没有出路。反正日本人的「人生花道」，就是读好书，进大学，之后找一份好工作，然后有自己的小家庭小天地，就叫幸福。但到了1995年，不少大学生因为各种原因而找不到公司录用，于是就有一大堆年轻劳动力找不到长工，令社会出现异常彷徨气氛。加上大阪神户的大地震，看回以前的新闻图片，淡路岛满目疮痍。再加上三月出现的地下铁沙林毒气事件，令日本处于一种人心徨徨的状态。这些时候，流行文化当然要发挥他们的功用：救灾的救灾，稳定民心军心的，日本艺人当然乐意去做。而到了1996年，《悠长假期》写的，就是「当人生到了一个瓶颈的时候，倒不如当他是一场悠长的假期。」这种生活态度，于男女主配角中充份体现：女主角叶山南（山口智子）是人到中年的女模特儿，由时尚模特变成了拍超市特价传单的硬照模特，以为自己要结婚，完成模特儿的工作了，却被男主角瀨名秀俊（木村拓哉）的室友骗婚。瀨名是一个音乐系的大学毕业生，弹得一手好琴，却为了生活要在音乐教室工作，被那些顽劣的小孩欺负。而小南的弟弟真二（即是竹野内丰）是一个不务正业，整天打弹珠机的浪人，一开口就向小南借钱。真二也弹得一手好琴，横手又追倒了瀨名暗恋的女后辈奥泽凉子（松隆子）。这种设定，目的是什么？简言之，就是正常的工作已不是「有型」的事，各种生活型态也可以接受的：最重要的，是有自己的梦想，有自己的坚持。最后，叶山由模特儿转型成为了摄影助手，而瀨名也得到了钢琴大赛的冠军。而两人，最后当然是结婚。

      剧集可不可以改变社会呢？我不知道。在南韩的例子，大家以为《未生》出现，令观众都留意「雇用法」的问题。短暂契约的出现，目的都只是希望令大企业可以省钱。但「张克莱法」，也改变了雇用年期，由两年变四年，没有像大众期望一样，要企业在雇用两年后，把员工转成正社员。而南韩的就职训练结构中的意识型态也没有转变。曾经访问一个港韩混血的篮球员，他说他的同辈，很多人都是从小到大都以「成为职业篮球员」作为人生目标，除了篮球，他们什么都不会。如果像《未生》的张克莱一样，中途要转换跑道，也不是什么易事。因此，他身为「非纯种韩国人」，在「抢夺本土韩国人」资源方面，会很输蚀。不像香港，什么好东西都先给中国人，剩下来的，才到香港人选择。

      《悠长假期》播放二十年了，那时候看了剧集，觉得自己要追梦的年轻人，一转瞬又到中年了。雇用法有因为剧集而改变吗？2008年的秋叶原无差别斩杀事件，就有令大众传媒留意一下「短期雇用法」及「契约社员用完即弃」问题。法例也规定了，企业不可以长期以契约形式雇用同一员工。只是，我很难理解某些分析，说韩剧改变了日本社会。香港也有很多人看韩剧，如《太阳的后裔》，除了有更多香港人去健身房，到首尔吃部队锅外，有令香港社会改变了什么吗？香港也有很多人看台湾的《康熙来了》，又有令香港电视台的谈话节目质素有任何提升吗？香港也有很多人看陆剧《武媚娘》，又有对中国唐朝的歷史有很大的兴趣吗？

      我总觉得，剧集顶多是引起话题。如果那个地方的人，不欲改变，什么剧集对他们来说，都只是表面的娱乐。实质上，在香港，社会派的日韩剧是不受欢迎的。之前的《民王》，现在的《宽鬆世代又如何》，在中国倒好像有一点人留意。在香港，反之寂寂无名。而另一套韩剧《三剑客》，改编了大仲马《三剑客》。明明三个男主角都气宇轩昂，但就被安排在星期六下午的时段播放。你就明白，剧集可以改变社会，只是虚语。那个社会的人有否用脑看电视，才是核心问题。

健吾 简历
80年生，香港专栏作家、香港商业电台节目《光明顶》、《903国民教育》主持，香港中文大学日本研究学系及香港大学专业进修学院讲师。著书超过二十七本，主力研究日本东亚流行文化软实力及多元性别关係等议题。

本文仅代表个人观点，不代表日本经济新闻（中文版：日经中文网）观点。
版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。