美国在奥运外交上衰落
2012/07/23
被称为最性感奥运选手的美国男游瑞安·洛赫特(Ryan Lochte)在杂志封面和电视广告上大出风头。拥有奥运转播权的４大电视网络之一的美国全国广播公司(NBC)在每天的早间新闻中连篇累牍地播出选手们的感人故事。纽约时代广场上奥运会摔交选手举行比赛……
美国人真的酷爱体育，也有头脑将体育转化为商机。伦敦奥运会还没召开，美国国内就已经开始热血沸腾。如果这次奥运会是纽约举办，那会热闹到什么地步……。其实2012奥运的主赛场曾预定在美国职棒大联盟纽约大都会队的主场——花旗球场（Citi Field）。但由于申办失败，在确定举办地点的2005年国际奥委会（IOC）大会上早早就落选了。
如果奥运在美国举办，人们肯定会蜂拥而至热火朝天，创出巨额收益。但自从美国大选的共和党候选人、前马萨诸塞州州长米特·罗姆尼(MittRomney)担任组委会主席的2002年盐湖城奥运会以来，美国的申奥行动每次都以失败告终。
大家都说体育和政治无关，但奥运里有“政治”。在国际体坛最高机构的国际奥委会，美国自2005年前后起就形影孤单。在纽约落选的那次奥委会大会上，美国国球的棒球以及垒球都被从奥运会项目中剔除掉了。
曾是2016年奥运会（已确定由里约热内卢承办）申办城市的芝加哥尽管有老乡奥巴马在IOC大会上助威演讲，但仍在4个申办城市中最先落选。直到今天，美国媒体仍认为这是“奇耻大辱”。
美国的“没落”源于“收益再分配（Revenue Sharing）”问题。美国奥委员会（USOC）主席斯科特·布莱克姆恩(Scott Blackmun)表示，“不得不承认这（再分配问题）是导致纽约和芝加哥落选的重要原因”。
一般情况下，IOC会把通过赞助商、转播权和市场运作等获得的收入的90％分配给各国奥委会以及各国际竞赛委员会（比如国际泳联等）。但美国奥委会却将赞助收益的20％、美国国内转播权合同金额的12.5％收入自己囊中，全然不顾奥委会有200多个成员国和地区。
这一“不平等条约”始于1988年，1996年作出调整后就“无期限”地延续下来。1984年洛杉矶奥运会在商业上大获成功，将总是出现亏损而谁都不愿承办的奥运会变成了各国要争抢的蛋糕，由于其功劳美国多拿的主张得到了认可。但是，随着时间的推移，“世界最富的国家拿得最多太不公平了”的声音越来越多，形势开始对美国不利。
在政治领域态度强硬的美国，在体育界也一向如此，但在今年5月的IOC理事会上却举起了白旗。虽然具体内容没有对外公开，不过据称是2020年以后在继续维持现状的同时，如果IOC收入增加将下调美国分得的比率。IOC主席罗格特意在记者会上满面春风地表示：“对IOC来说，这是令人振奋的一刻。会议强化了双方的立场，美国奥委会获得了为全球体育事业发展做贡献的机会”。坐在他旁边的美国奥委会拉里·普罗布斯特主席等却苦着脸的场面令人印象深刻。
奥运会上有很多不赚钱的竞技项目，通常是由各国奥委会在援助。而各国奥委会也在接受政府的援助。夸耀自己没有拿政府一分钱的美国奥委会收入的40%来自“收益再分配”。
美国对奥运会贡献巨大，美国奥委会的不满也可以理解。仅从转播权来看， 2014年到2020年的4届奥运会，美国共支付了高达约44亿美元的转播费。而由NHK和民营电视台共6家组成的日本转播联合体(Japan Consortium)2014年和2016年两届奥运会总共才支付4.72亿美元。
现代奥运会由法国男爵顾拜旦发起，至今仍染着一点贵族俱乐部气息、欧洲势力占上风的IOC手腕不凡。在2008年北京奥运会上，为了让美国能看到史上首位有望一人拿到8枚金牌的菲尔普斯比赛的现场直播，IOC同意了NBC的要求将游泳决赛时间由晚间改为早晨。但IOC委员们在选择奥运会主办国时却不投美国的票。南美和非洲各国也在迅速壮大，美国说了算时代已经成为过去。
5月达成协议后，美国奥委会专务理事布莱克表示，“希望尽快申办2022年冬季奥运会”，但到了7月又把目标改为申办2024年夏季或2026年冬季奥运会。普罗布斯特会长称，“目标改为2024年或2026年就有更充裕的时间改善与IOC的关系”。
在现实国际政治中大概不会有这种事吧？或许是因为在奥运外交上几乎惨败而尝到了苦头，美国奥委会开始变得谦逊了。
（日经新闻美洲总局 原真子）
版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。
 |
| 图为1984年的洛杉矶奥运会开幕式 |
如果奥运在美国举办，人们肯定会蜂拥而至热火朝天，创出巨额收益。但自从美国大选的共和党候选人、前马萨诸塞州州长米特·罗姆尼(MittRomney)担任组委会主席的2002年盐湖城奥运会以来，美国的申奥行动每次都以失败告终。
大家都说体育和政治无关，但奥运里有“政治”。在国际体坛最高机构的国际奥委会，美国自2005年前后起就形影孤单。在纽约落选的那次奥委会大会上，美国国球的棒球以及垒球都被从奥运会项目中剔除掉了。
曾是2016年奥运会（已确定由里约热内卢承办）申办城市的芝加哥尽管有老乡奥巴马在IOC大会上助威演讲，但仍在4个申办城市中最先落选。直到今天，美国媒体仍认为这是“奇耻大辱”。
美国的“没落”源于“收益再分配（Revenue Sharing）”问题。美国奥委员会（USOC）主席斯科特·布莱克姆恩(Scott Blackmun)表示，“不得不承认这（再分配问题）是导致纽约和芝加哥落选的重要原因”。
一般情况下，IOC会把通过赞助商、转播权和市场运作等获得的收入的90％分配给各国奥委会以及各国际竞赛委员会（比如国际泳联等）。但美国奥委会却将赞助收益的20％、美国国内转播权合同金额的12.5％收入自己囊中，全然不顾奥委会有200多个成员国和地区。
这一“不平等条约”始于1988年，1996年作出调整后就“无期限”地延续下来。1984年洛杉矶奥运会在商业上大获成功，将总是出现亏损而谁都不愿承办的奥运会变成了各国要争抢的蛋糕，由于其功劳美国多拿的主张得到了认可。但是，随着时间的推移，“世界最富的国家拿得最多太不公平了”的声音越来越多，形势开始对美国不利。
在政治领域态度强硬的美国，在体育界也一向如此，但在今年5月的IOC理事会上却举起了白旗。虽然具体内容没有对外公开，不过据称是2020年以后在继续维持现状的同时，如果IOC收入增加将下调美国分得的比率。IOC主席罗格特意在记者会上满面春风地表示：“对IOC来说，这是令人振奋的一刻。会议强化了双方的立场，美国奥委会获得了为全球体育事业发展做贡献的机会”。坐在他旁边的美国奥委会拉里·普罗布斯特主席等却苦着脸的场面令人印象深刻。
奥运会上有很多不赚钱的竞技项目，通常是由各国奥委会在援助。而各国奥委会也在接受政府的援助。夸耀自己没有拿政府一分钱的美国奥委会收入的40%来自“收益再分配”。
美国对奥运会贡献巨大，美国奥委会的不满也可以理解。仅从转播权来看， 2014年到2020年的4届奥运会，美国共支付了高达约44亿美元的转播费。而由NHK和民营电视台共6家组成的日本转播联合体(Japan Consortium)2014年和2016年两届奥运会总共才支付4.72亿美元。
现代奥运会由法国男爵顾拜旦发起，至今仍染着一点贵族俱乐部气息、欧洲势力占上风的IOC手腕不凡。在2008年北京奥运会上，为了让美国能看到史上首位有望一人拿到8枚金牌的菲尔普斯比赛的现场直播，IOC同意了NBC的要求将游泳决赛时间由晚间改为早晨。但IOC委员们在选择奥运会主办国时却不投美国的票。南美和非洲各国也在迅速壮大，美国说了算时代已经成为过去。
5月达成协议后，美国奥委会专务理事布莱克表示，“希望尽快申办2022年冬季奥运会”，但到了7月又把目标改为申办2024年夏季或2026年冬季奥运会。普罗布斯特会长称，“目标改为2024年或2026年就有更充裕的时间改善与IOC的关系”。
在现实国际政治中大概不会有这种事吧？或许是因为在奥运外交上几乎惨败而尝到了苦头，美国奥委会开始变得谦逊了。
（日经新闻美洲总局 原真子）
版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。
