NIKKEI——日本经济新闻中文版

　　人们发现这种体制的可怕之处时为时已晚，中央政府全面介入经济和社会的“法西斯主义”政治体制已经形成。反对派遭到镇压，在中国的战争持续扩大，战争导致日本民众更加穷困。经过悲惨的长期战争，日本在1945年投降，人们摆脱了政府的专制重获自由。日本民众脱离国家经济统制，享受自由主义市场经济的复兴。战后仅10年，日本的生活就变得比战前富有，不再有人称赞法西斯主义了。

　　战后，日本对走向侵略战争的这段历史进行反省，建立了排除国家权力强制民众的稳固机制。《日本国宪法》以和平主义、国民主权和尊重基本人权作为三大支柱，没有纳入限制国民自由和人权的紧急事态规定与战时规定。国民并非服务于国家，应将各自具备的能力倾注于提高自己的生活、经济、科学和文化。日本人为防止再次引发战争，建立了避免极端过激人物或组织强制国民行动的社会机制。

　　关于此次新型冠状病毒对策，日本3月由国会通过了法律。在审议过程中，朝野各党理所当然地发出了反对国家发布强制措施的声音。结果，这个法律成了没有强制力的法律。与此同时，即使采取“松弛”举措也行得通的声音也很强烈。日本人一般都会自觉顺从权威和规定，没有刑罚也不会外出走动这种乐观预期成为话题。也有观点认为日本人具有厌恶丢脸的民族性，不会做被他人谴责的外出行为。

　　日本自觉避免外出的请求并未像预期那样得到遵守。直到前一段仍有很多企业维持营业，车站和地铁上有很多上班族，年轻人到处走动，中年男性去有女招待的酒吧游玩，高龄女性涌向商店街购物。这样下去，要达成人与人接触减少平时8成这一日本政府目标变得危险。日本人会接受自主避免外出走动的号召这一预期或许显得天真。

　　在互联网上，“日本就是强限人权也应发布外出禁令”、“应叫停娱乐节目等电视播放”等过激意见不断涌现。结束欧洲旅行回到日本后导致疫情扩大的学生所在大学收到大量威胁邮件。面对危机时，人们处于兴奋状态，容易支持过激意见。这一点与1930年代军人煽动危机、夺取政权之时相比并没有变化。日本一些国会议员也发出了应制定附加处罚的外出禁令之声。

　　不管喜欢与否，日本在二战后的75年里固执地保持了政府和政治家无法对民众使用强权的机制。这一机制正因新型冠状病毒而动摇，众多日本人正为此感到困惑。该不该不惜限制自由和人权来遏制病毒？笔者在政府权力“松弛”的社会出生长大，生活至今，但愿今后的日本仍将是一个令中国人感到吃惊的“松弛”的日本……。

　　（本专栏的内容为笔者个人意见，不代表日本经济新闻）　

　　本文作者为日本经济新闻（中文版：日经中文网）编辑委员 村山宏