NIKKEI——日本经济新闻中文版

       另一方面，预测的研究也取得进展。其中之一是日本统计数理研究所的名誉教授尾形良彦设计的“ETAS模型”，也受到全球研究人员关注。

       在不同地区，地震“常时活动”水平不同，分为活跃地区和不活跃地区。另外，在大地震后会发生余震或震群地震。ETAS模型根据统计理论结合了这两方面性质，被认为对预测每个地区的地震特点及长期预测有效。

       尾形良彦根据1926～1995年发生的里氏（M）4级以上的内陆地震记录，推算了日本列岛的“常时活动”水平。1996年以后发生的M6以上的地震大多是在活动水平高的地区发生的，证明了模型的准确性。尾形表示，“在1944年的昭和东南海地震1个月以后，内陆发生了里氏6级的三河地震，这也可以说明海洋地震会与内陆地震连锁发生”。

       尽管如此，利用最新研究成果来预测南海海沟大地震、日本海沟和千岛海沟的巨大地震及东京直下型地震，仍有很大的不确定性。

       在延伸到日本西部太平洋沿岸的南海海沟发生巨大地震前，周围的板块缓慢滑动，有可能发生人类无震感的“慢地震”。但是，慢地震不一定总与巨大地震连锁发生，发现这种慢地震的东大地震研究所教授小原一成也表示“目前难以判断是不是（属于地震前兆的）异常晃动”。

       直面不准确性

       日本政府曾认为只有日本南海海沟的一部分成为震源的东海地震是“可预知的”，但2017年取消了这种说法。因为缺乏单单特殊对待东海地震的科学依据。反而决定如果发生缓慢滑动及M7以上的地震，要发出“临时信息”，但科学依据并不明确。

       在设想发生从日本东北地区向北海道的太平洋海岸延伸的日本海沟和千岛海沟的巨大地震也尚未完全弄清全貌，研究人员一致认为“难以做出高准确度的预测”。

       提倡地震预报的小泉尚嗣教授表示，“预报的目的是让市民了解发生哪种程度的地震是理所当然的这种‘趋势观’。这与预知有着根本区别”。据悉由于使用气象厅的公开数据库，因此就算是高中生也可以计算出自己所在地区的概率，还可用于防灾学习。

       不过，还存在着社会如何认知的课题。比如代表性的天气预报，是收集庞大的观测数据、根据显示这些数据与天气因果关系的物理模型来预报。地震预报比起物理模型，更加依赖统计，与天气预报的性质完全不同。看到降水概率，做出是否带伞的判断因人而异，而根据地震预报要采取什么样的防灾行动则更加难以判断。

       也有观点认为，“地震现象是非常少见的，本来就很难跟天气预报做出同等水平的预测”（日本东北大学的松泽畅教授）。研究人员向社会发布最新成果非常重要，但地震学需要适当地传达研究实力，包括哪些可以做到、哪些不能做到，同时还传达出预测的不准确性。

       日本经济新闻（中文版：日经中文网）编辑委员 久保田启介