NIKKEI——日本经济新闻中文版

      日经中文网特约撰稿人 健吾：从偶像女团的主音摇身一变成为议员的今井绘理子，中了八卦杂志的炮文了。日本的八卦杂志拍得她在新干线的时候，跟神户市的市议员，37岁的桥本健闹不伦恋。杂志的资料说，桥本已婚，而今井就被指责他抢人家的丈夫。

      自民党这阵子有一连串的不祥事，大家都好像很爱看的。打开电视，下午的电视节目都是谈「不伦」的事。自今井绘里子之后，2017年八月中又爆两单大事。一单就是跟 SPEED 有关的。SPEED的上原多香子的丈夫，两年前过身，后来有人爆出遗物及遗书内容给八卦杂志，指上原在丈夫在生之时，已跟演《流星花园》的阿部力有「交往」。而Line的对话截图，都全流出来了。

      问题是，香港的网民总是觉得「有些人比较有力量」，从而觉得有些节目不大谈特谈某一件事，就是节目主持人受了压力，就是不捍卫言论自由，就是在「媒体人骨质疏鬆症」，自行跪下，之后就会加一句：「你要搵食系咁贱架啦！（你要讨生活就是那么低贱了！）」话音未落，留言者就好像可以自动摄入「道德喜玛拉雅山升降机」，觉得传媒人如此选择，一定是维稳。

      相对今井绘理子的不伦报道，上原多香子的跟阿部力的不伦，上原的报道，就压倒性地少。

      在星期天，日本的电视台其实有三档「娱乐一周」式的节目，《Wideshow》（富士电视台）、《Sunday Japon》、《交给秋子吧！》（TBS系），都有大肆报道今井的不伦新闻，却没有很大力的去讨论上原跟阿部力的新闻。虽然，阿部力和上原的八卦，有多一点的「细节」，八卦杂志将声称是阿部和上原的细节都刊登出来，足以证明，上原真的有「不伦」。而在日本，明星如果被发现「不伦」，很多都需要退出娱乐界。原因，大概是因为「她们没有为社会提供一个『合理』的榜样」。

      以上提及的三档节目，都好像没有很大力的「报道」上原阿部的事件。《Sunday Japon》就只有1分45秒的简短简报，主持都没有叫在场嘉宾评论事件。而《交给秋子吧！》就有1分50秒的影像，街访事件。而在场的嘉宾，都没有再讨论上原阿部的事件，反之转为讨论搞笑组合《停雨决死队》的宫迫博之的不伦事件。

      网民就说，为什么三大节目，主持人都那么大牌：《Wideshow》是松本人志，《交给秋子吧！》是老牌歌手和田秋子，《Sunday Japon》都有爆笑问题撑住场面，为什么都那么怕上原多香子呢？更有网民质疑，是不是上原的「经纪人事务所」的压力，令上原的新闻没有被炒热。

      只是，另一方面，也有网民撑这三档节目的主持人，说这些节目都是要「开开心心」，上原的事件中，他的前夫自杀死了，有人死了，就很难用来说笑吧？

      这个问题，在我自己做电台节目的时候，经常都面对。有很多听众都会觉得「你为什么说这些事情」、「你为什么不说那个课题」？我以为，我在大学课堂中学的所谓「编辑自主」，会得到听众或网民的尊重。在做晨早电台节目的替工时，我们都要找一些「比较好笑」又有点意义和「启发性」的话题。但一牵涉意外，如交通意外、工业意外，就算那些发生意外的原因，被调查后都好可笑好值得耻笑，我们都会说「死了人，就不能笑」。因为，死人，在这个世界大部份人的定义，是值得伤感的。

      好了，我以为我在专业地处理一些「节目质素」的决定，就会有人飞出来，跳上道德喜玛拉雅山，说「你维稳」！为什么你不天天闹政府，为什么你不用宝贵的大气电波做什么什么。当中，有不少是新闻系的「教授」，他们会说我们在前线工作的人，在做「自我审查」。

      什么叫自我审查？什么是专业决定？节目的本质是搞笑，我要向听众，向广告商，还有向聘用我的传媒机构交代之馀，我还要向自己读过的书负责，对我自己负责。我在传媒工作，我应该在大气电波说什么，在报章写什么？是不是不说不写一些事情，就叫「帮助了一些人」、「伤害了一些人呢」？反过来说，有些人，不问情由，不理好丑，都一面倒去偏帮某一个派别，又是不是在帮一些人呢？

      最近，香港有很多人讨论政治新闻，我在网路，一点也不想再说。因为，人人都在说了，我宁愿多谈一点吃喝玩乐，向世道发洩，向自己发洩，都不想再跟一些「不跟你同一立场就说你跪低」，「自我审查」的人说话了。

      有时候我会想，我被安排成为某些节目的主持，我当然有我做事的方式和专业操守。有些事情我守著，只是在网路世界，所有人都可以批评所有人，我习惯了 接受网路街市佬街市婆的指斥，也得要习惯香港这种网路环境会一直沉沦，不会再有什么有意义的讨论了。

健吾 简历

80年生，香港专栏作家、香港商业电台节目《光明顶》、《903国民教育》主持，香港中文大学日本研究学系及香港大学专业进修学院讲师。著书超过二十七本，主力研究日本东亚流行文化软实力及多元性别关系等议题。

本文仅代表个人观点，不代表日本经济新闻（中文版：日经中文网）观点。