NIKKEI——日本经济新闻中文版

      在被拘第108天的3月6日，日产汽车前会长卡洛斯·戈恩（64岁）获得保释。在日本司法案件中，“公审前整理手续”开始前即获得保释的情况十分少见。对于因戈恩否认罪名而长期被拘以及不允许律师在场的审讯环境，海外对日本的批评声十分强烈，这也凸显出日本的刑事司法制度与国际潮流的背离。戈恩事件可能成为日本对刑事司法制度重新审视和调整的契机。

获得保释的戈恩（3月6日，东京都千代田区）

      关于此次事件，尤其受到海外猛烈批评的是起诉后的拘留时间过长。辩护团为了使戈恩获得保释，向东京地方法院主动提出了安装监控摄像头、限制上网和使用电子邮件等十分严格的保释条件，以防止隐藏或毁灭证据及逃亡。

      在被告否认罪名的案件中，2016年日本全国的地方法院在首次公审前批准被告获得保释的比例仅为8.9%。尤其是东京地方检察厅特搜部经手的案件，前日本众议院议员铃木宗男的拘留期就曾长达400多天。这也被批评为“人质司法”。前东京高等法院法官门野博评价称“从缓和对日本实行人质司法的批评这一点来看，此次的保释判断值得肯定”。法国经济与财政部长勒梅尔3月6日接受法国电台采访时表示“戈恩现在可以自由不受限制地为自己辩护。这是一件好事。”

      审讯不允许律师在场

      今后的焦点是像戈恩一样的“限制行动”是否会成为今后的保释标准之一。为获得保释，辩护团提出严格保释条件的事例可能将增加。

      但是，由于此次事件的性质与盗窃、诈骗等一般刑事案件不同，法院是否将采用同样的保释条件充满不确定性。法律界相关人士中也有声音指出“脱离了一直以来的保释判断标准，有失公平”。今后保释率的上升等可能成为确认法院保释判断发生变化的试金石。

      此外日本的审讯环境也遭受批评。在美国，以联邦最高法院的判决为契机，允许审讯时律师在场的“米兰达规则”得以确立。应嫌疑人或律师要求，允许审讯时律师陪同的欧洲国家较多，法国只有在律师在场的情况下才可对嫌疑人进行审讯。了解刑事案件的律师表示“日本的审讯环境落后于世界”。

      围绕日本的刑事司法，联合国的人权事务委员会曾再三劝告应允许被告在起诉前获得保释以及审讯时律师陪同等。2013年联合国禁止酷刑委员会也批评日本的刑事司法制度“还停留在中世纪”。