NIKKEI——日本经济新闻中文版

      除了索洛外，还有一位在经济增长理论领域取得巨大成绩却未能获得诺贝尔经济学奖的学者。他就是活跃在美国芝加哥大学和东京大学的宇泽弘文（1928～2014年）。他将消费和投资两个部门加入经济增长模型中，解明了新古典派经济学框架中的经济增长机制。较索洛1个部门的模型相比更具有通用性。虽然在学术界获得了很高评价，不过与罗宾逊关系亲近的宇泽1968年回国后，频频作出被视为反市场主义的言行，这似乎令评审委员会感到警惕。

宇泽弘文

      冷战结束后，新古典派经济学愈发占据优势，新古典派的经济增长理论至今仍席卷经济学界。将最适当决定个人和企业储蓄及投资的行动应用于整体经济的“最适当增长理论”、考察经济受到外部冲击后，经济如何波动，企业活动如何变化的“真实经济周期理论”（建立该模型的基德兰德和爱德华·普雷斯科特在2004年荣获诺贝尔经济学奖）以及由保罗·罗默(Paul M.Romer)设计、将技术进步加入模型的“内生增长理论”等理论相继诞生。

      主流派经济学能够安然处之吗？从冷战结束至今已近30年。2008年的雷曼危机导致全球经济陷入混乱，贫富差距扩大等资本主义社会的扭曲现象突出，肯定全球主义的主流经济学家遭到越来越强的批评。走上保护主义的特朗普政权与经济学界的分歧也出现扩大，但是主流派的姿态似乎并未发生改变。

      美国哈佛大学教授丹尼·罗德里克(Dani Rodrik)指出，“如果能够对于市场的失败提出新的、富有想象力的证明，在学术界的评价将提高，不过经济学家面对舆论，将团结一致拥护自由市场和自由贸易”。最近在学术界，显示如何令陷入功能不全的市场发挥作用的理论得到很高评价。从诺贝尔经济学奖的获奖对象来看，2000年之后将行为经济学、实验经济学、机制设计、搜索理论等市场的极限、多样性和个人的非合理性纳入视野的新领域出现增加，但是对于市场的功能和作用的信赖却并未发生动摇。

      日本首都大学东京的脇田成教授主张，“要想获得诺贝尔经济学奖只能遵从美国标准，不过对于日本的经济学家来说，重要的工作应该是分析日本经济。可以说日本就像是夹在美国和欧洲两栋大厦之间的拉面店，在美国标准出现各种破绽的背景下，更迫切需要符合日本自身情况的理论和学说”。如今期待日本学者发挥独创性，创造新的世界标准，荣获诺贝尔经济学奖或许还过于乐观。

      日本经济新闻（中文版：日经中文网）编辑委员 前田裕之