NIKKEI——日本经济新闻中文版

      结果在日本，现在处于在同一商标类别内，ZOOM与“蜻蜓铅笔”的商标并存的状态。关于这一点，ZVC主张：“ZOOM的标志采用了有特点的外观（不能读作‘ZOOM’），因此被允许注册商标”。逻辑是ZOOM的标志是有特点的，并且不能说与ZVC的标志相似，也形不成商标侵权。

      另外，ZVC于2021年10月提交给专利厅的文件显示，ZVC已向“蜻蜓铅笔”申请商标转让，双方正在交涉中。如果ZVC被“蜻蜓铅笔”转让商标，在与日本ZOOM的法庭斗争中有可能一下子占据优势。“蜻蜓铅笔”表示“对此事不予评论”。

  日本的商标落后于数字化

      如今，“Zoom”非常有名，甚至已接近于网络会议系统的代名词，但商标纠纷的前景却不明朗。另一方面，有的专家指出，不同行业的3家企业的纠纷发展到如此地步的背景是，日本围绕类别划分的商标注册规定尚未完全跟上产业的数字化。

      商标注册是为了将自己经营的商品和服务与其他企业的商品和服务区别开来的机制。在专利厅注册服务等的名称及标志，就会获得“商标权”这一知识产权，受法律保护。注册时的类别按照国际标准分为45类，但具体哪些商品和服务属于各类别，各国规定不尽相同。

      此次争论的是从第1类到第45类中的第9类（电气控制用机械器具）。涉及到其中有关个人电脑相关电子产品及软件等商品领域。

      按照现在日本专利厅的规定，不管硬件设备，还是智能手机APP和软件，都可以取得这个领域的商标。尽管可取得商标的商品范围广泛，但对于一个名称原则上只有一个商标。比如，个人电脑用的鼠标和智能手机APP等用途完全相差悬殊的商品也只承认先注册的商标。

      据日本专利厅，形成现在的规定是在1992年，当时产业的数字化还不像现在这么发达。但现在，所有商品都支持数字化，广大行业的企业开始争夺该领域的商标。熟悉商标制度的律师板垣忠文指出：“对象商品过多在专家之间也多次成为问题”。专利厅负责人也表示：“如果今后这种声音越来越高，有可能调整规定”。

      日本音响厂商与老字号文具厂商及美国新兴技术企业这种混战也有可能促进日本商标注册制度的“升级”。

  日本经济新闻（中文版：日经中文网）涩谷江里子