NIKKEI——日本经济新闻中文版

　　日经中文网特约撰稿人 张石：由于日本APA酒店客房内放置了该集团CEO元谷外志雄否认南京大屠杀与有关强征慰安妇的报道等内容的书籍，在中国和日本都引起了很大的关注，而该书中有一个非常值得注目的观点，就是元谷认为：“日本错误的历史观的原点，就是炸死张作霖事件（在中国史称“皇姑屯事件”）”（1），“把日本看作侵略国家的史实上的出发点就是错误的”（2），“日本的报纸和电视主张日本是‘侵略国家’的人们，多数以炸死张作霖为原点，而且几乎所有的日本人都深信，爆破张作霖列车是日本关东军大校河本大作下的命令，但是俄罗斯历史作家德米特里·普洛霍罗夫在著书中写道：这是苏联特务机关犯下的罪行。得到这个消息，我在2009年9月22日，在他所住的城市圣彼得堡，和他进行了对谈。”（3）元谷认为：张作霖是“亲日军阀，日本方面完全没有杀害他的理由。”（4）

　　而日本人得知“杀死张作霖是苏联特务机关所为”这种说法，是从华人作家张戎及其丈夫喬·哈利戴合著的《毛泽东：鮮为人知的故事》（MAO：The Unknown Story）一书。此书英文版于2005年-2006年在世界各地同时出版后，2005年就在日本有了译本（土屋京子译，讲谈社出版），而这本书中的一个小注，在日本引起了轩然大波，在一部分人里面掀起了一个否定侵略战争历史的“小高潮”。

　　在此书的第16章“西安事变”中谈及“炸死张作霖事件”时加了如下的小注：“炸死张作霖一般都认为是日本人所为，但是最近苏联情报方面称，实际上是基于斯大林的命令，纳姆·埃廷贡（Naum  Eitingon），也就是后来负责暗杀托洛斯基的人组织的，然后嫁祸于日本。”而出处何在？笔者在日译本中没有发现，但是在英文原版上，书的后面有“注之注”及引用的“非汉语书志来源”，说明出自俄罗斯作家亚历山大·格尔巴金德和德米特里·普洛霍罗夫合作的，2000年出版的《GRU(格鲁乌，苏联的军事情报机关)帝国》第一卷一书的182页-183页。（5）

　　在历史上早有定论的“炸死张作霖事件”,一直被认为是日本侵略中国东北的开端，而根据直接组织这次暗杀的关东军大校河本大作的自述等，史学上认为这一事件为日本关东军所为。

　　而《毛泽东：鮮为人知的故事》书中不起眼的注解，为何在日本一部分人中引起了极大的兴奋和轩然大波呢？因为这可以说明：作为二战时日本侵略中国开端的这一重大事件，不是日本人所为，而是苏联人所为，这样一来，说日本关东军以这一事件为开端有计划地侵略全中国之说就站不住脚了，历史似乎“有可能改写”。

　　一贯批判日本战后史学中的所谓“自虐史观”的历史学者、政治学者中西辉政在日本杂志《诸君》2006年3月号撰文谈及此书说：“书中确有会从根本上动摇以往的东亚史和战前日中关系史的很多新发现。”（6）

　　有关《毛泽东：鮮为人知的故事》中提及的“炸死张作霖事件是苏联所为”之说，中西辉政写道：“看一下有关注解，就知道出典于亚历山大·格尔巴金德和的德米特里·普洛霍罗夫合作的《GRU帝国》一书（Kolpakidi，Aleksandr ＆  Prokhorov，Dmitrii，Imperiya GRU，Olma_Press ,Moscow,2000,无日译本）第一卷182-183页，同时指出，‘和埃廷贡一起在炸死张作霖事件中起主要作用的是佐尔格（7）的前任萨洛宁（8）’虽然出典是2000年出版的第二手资料，但是可以明白，此书是依据GRU的公用文件写成的。”(9)

　　的确，《毛泽东：鮮为人知的故事》中确实说该书依据GRU资料（from GRU sources)（10）