NIKKEI——日本经济新闻中文版

　　这种“乱撒钱”的经济政策，受到了广泛的批判，有的人认为他这种行为其实是在为约一年后举行的大选变相“拉票”。到了2009年1月，日本 “言论NPO”面向社会各界展开的问卷调查显示，麻生政权执政百日之际，其政权的支持率下降到11%，远远低于上两界政权当政百日后的调查，有关麻生政权支持率大崩盘的主要原因，60.1%的人认为他在公众场合连续发言失误，丧失了身为国家领导人的存在感；其次有55.1%的人认为麻生政权发放生活定额补助金，实施没有实效的撒钱措施，显示了政策上的黔驴技穷。结果在第二年的大选中，自民党等痛失政权，而安倍政权今年8月出台的投入28兆日元的经济对策中，也有类似麻生“乱撒钱”的措施，很多专家认为不会产生经济效果。

　　日本如此拙稚的经济政策层出不求，与日本政治家为拉选票，提高支持率不择手段有关。日本是一个政治成本非常高的国家，是世界上选举最多的国家，这与日本的议会内内阁及给予首相无限制的解散权等政治制度相关。每次国政选举，都要花费国民几百亿日元的税金，而频繁选举造成政治家没有长远的政策眼光，整天专注于“政局争斗”。所谓为“政局争斗”，就是不重视国计民生的长远利益，而是专注于政权、选票、党益、议员所代表的地方利益和支援团体的利益。

　　为“政局”而争斗，就需要“数的原理”，使日本政治家，或曰“政治商人”冗员不减，比如历届政府一直在高喊削减议员数量，但只是“干打雷不下雨”。日本现在国内议员为众议院475人，参议院242人，总数为717人；而美国下议院为435人，上议院为100人，总数为535人，如果按照人口来算，美国的人口约是日本的2.5倍，按照美国的比例，日本众参两院议员200名出头就足够，而日本在财政如此艰难的情况下，为什么不进行国会“减肥”？

　　从地方上来看，美国最大的纽约市只有50多名议员，而东京都达120多名，在总人口差别不太大的情况下，横滨的议员数量是美国洛杉矶议员数的约5.7倍，日本仅都道府县议员就多达2700多人，市区町村议员达31000多人，国会议员的收入年间约2200万日元，日本地方议员收入不等，但有多种资料显示，无论国会议员还是地方的议员，日本议员的收入都为世界议员收入之首，日本在如此困窘的财政状态下，真的需要如此昂贵的“民主成本”吗？

　　冗员泛滥，挥霍浪费，不懂量入而出，这些政治上的弊病，都是造成日本财政债台高筑，引起日本国民普遍不安的原因，政治家不应该抱怨90岁的老人感到不安，应该反身自问你们是怎样造成了这种国民的不安？

　　对于岛田裕巳的观点笔者也完全无法认同。老人绝对年龄的提高，也标志着健康年龄的提高，据日本共同社2015年8月28日报道，日本人的健康年龄男子为71.11岁；女子为75.56岁，男女均为世界第一，这也标志着可工作、可奉献的年龄的延长，经验丰富的老年人的健康年龄的延长，是在长寿时代新产生的生产力、社会经验、人生智慧的财富，目前对这种财富的开发还远远不够。

　　而认为日本老人活得过长的这种社会舆论，对整个社会心理的安定有害无益，人们只有认为自己会有一个安居乐业的晚年时，才会有对未来充满信心的安定心态，促使人们在青年时勤奋，中年时努力，老年时安心。如果老人被看成社会的累赘，那么每个人都会因为对未来的不安而缺乏安定无忧的心理，带来精神与生活上的困扰，因为每个人都会有老年。老有所养的社会保障系统，不仅是保证老年人的老后生活幸福无忧的社会机制，也是维持全体国民心理安定的重要体系。

张石

　　寿命延长是一种社会进步和发展的必然产物，是一种客观事实，从主观感情上来抱怨没有任何意义，重要的是要发掘老龄化社会中所蕴藏的巨大的积极的能量，并认真面对并解决老龄化社会所必然遇到的社会问题。

　　(1) “关于麻生副总理的激烈言辞‘高龄者造成了不景气’”NEWSPOSTSEVEN，2016年7月8日，http://www.news-postseven.com/archives/20160708_427922.html?PAGE=1
　　(2) 同上。
　　(3) 同上。

本文仅代表笔者个人观点

张石 简历
1985年，中国东北师范大学外国语言文学系研究生院毕业，获硕士学位。1988年到1992年，中国社会科学院日本研究所助理研究员，1994年到1996年，东京大学教养系客座研究员，现任日本《中文导报》副主编。著有《庄子和现代主义》、《川端康成与东方古典》、《樱雪鸿泥》、《寒山与日本文化》、《东京伤逝》、《孙中山与大月薰—一段不为人知的浪漫史》等著作。