日本经济新闻(中文版:日经中文网)特约专栏作家 平田育夫:2014年是东西冷战将结束25周年。社会主义似乎已经走下舞台,资本主义“同志”之间展开了竞争,目前世界正处于这种漩涡当中。
随着旧的社会主义阵营以及新兴市场国家的正式加入,市场经济的竞争规模从冷战时期的约10亿人扩大到了50亿人,再加上信息革命威胁发达国家的就业。在大航海时代以来长达500年的资本主义历史中,这是剧烈变化的史无前例的25年。任何发达国家都将探寻自身的前途。
对于因人口减少和财政困难叠加在一起而感到苦悩的日本来说,保持人民幸福的经济系统应是什么样的呢?这是资本主义被涩泽荣一引入日本约140年后面临的十字路口。
或许这可以说是资本主义的格局。美英两国重视竞争,北欧国家重视高福利,而德法两国则重视公平,各国独具特色。但由于冷战后的大规模竞争,将越来越难以保持住以往的特色。美英模式看起来符合时代潮流,但由于其“嫡系传人”的金融机构失控,在5年前引发了雷曼危机。应如何看待这个现象呢?
金融危机失控的影响波及了整个世界,但按照经济合作与发展组织(OECD)的推算,今年美国国内生产总值(GDP)与当时相比将实际增长6%。而日本增长2%,欧元区下降2%。好像什么事都没有发生过,震源地美国的恢复最为迅速。
美国虽然遭受了严重的打击,但恢复元气的能力也很强。与政府的救助相比,企业革新能力的作用更加大。业务重组不断推进,信息化技术的新方案也相继出现。美国苹果公司按股票总市值计算已经跃居世界第1大企业,而互联网企业也掀起了上市热潮。
产业革命开始于排他性行业工会最早解体的英国。而以易于创业的美国为中心,信息通信革命不断推进,这都不难理解。
美国技术领域记者克里斯·安德森认为,创业将进入新阶段。借助3D打印机等设备,个人将可以轻松地将创意转化为产品,“从发明家到创业者的道路已经缩短到可以说已经不存在的程度”(《MAKERS》)。
此外,美国将放宽对创业者通过互联网筹集资金的管制。美国的优势在于在与新兴市场国家展开竞争方面,易于产生新企业和新技术的环境。
但是,能否防止金融体系再次出现混乱呢?虽然将限制银行利用自有资金进行的投机交易,但试图钻法律空子的恶习依然根深蒂固,风险依然存在。
此外,从收入差距来看,在OECD的34个成员国国中,美国的严重程度排在第4位。通过里根改革,美国资本主义明显向尊重企业的自由倾斜,而作为相应的代偿,则更加显得粗野和不平等。
因此,虽然很少有国家全盘照搬美国模式,但吸收其积极部分、在参与全球竞争的同时保持社会稳定的尝试将不断推进。
北欧各国高举高福利的招牌,并采取了重视市场机制的政策。
其座右铭是“不拯救企业,而拯救人”。政府不会扶持陷入经营困难的企业,而是通过积极的职业培训帮助人才转移到增长产业。芬兰教育和科学部长克丽斯塔·基乌鲁(Krista Kiuru)表示“在变化激烈的时代最重要的是人们终生持续坚持学习”。
以北欧为参考、促使“欧洲病人”德国实现重建的是前总理施罗德的改革。例如在缩短失业补贴时间的同时,推动劳动者实现再就业。曾访问日本的施罗德强调称,“在与新兴市场国家的竞争中,有能力的人与普通人的收入拉开了差距。如果不加以改革,这种差距将更大”。其见解颠覆了“小泉改革扩大了收入差距”这一日本的“常识”。
接下来再看日本。在最近25年里,政府的干预不断增加,导致了所谓的“政府过度干预型资本主义”。
版权声明:日本经济新闻社版权所有,未经授权不得转载或部分复制,违者必究。