 |
| kyodo |
村山宏为日经中文网撰稿：2年前数十名年轻中国报社与电视记者曾经到日本经济新闻社参观。在中日关系恶化的最近，笔者却想起了这件事。当时笔者对日本报社记者采访的方式进行了说明，随后中国年轻记者提出了问题，大概是“如何看待美国媒体批评丰田汽车？”。当时，丰田由于被认为电子控制系统存在缺陷，遭到了美国媒体的猛烈批评。此外，丰田还接连被起诉称缺陷汽车的油门踏板故障导致了死亡事故。但是，美国政府在最终调查报告中给出的结论是，“电子控制系统并不存在缺陷，死亡事故的大部分是驾驶人自身原因造成的”。丰田方面没有责任，而美国媒体对丰田的批评则成了毫无根据的偏见。中国记者提问的意图估计是想问：“为了帮助被丰田逼入困境的通用汽车和福特汽车，美国媒体特意使用夸张的报道来放大对丰田的批评。对此日本媒体如何看待呢？”
在经营媒体时，爱国报道最能引发轰动效应。美国报社大幅扩大发行量是在19世纪末。当时，约瑟夫•普利策（Joseph Pulitzer）和威廉·蓝道夫·赫斯特（William Randolph Hearst）这两位报纸发行人争着进行煽情的报道，甚至通过各自的报纸以激烈的言论煽动美国向西班牙发动战争。美国受舆论影响，发动了与西班牙之间的战争，并最终取得了胜利。在此期间，2人将报纸发行量扩大了数十倍。实际上，在相同时期日本的报社也大幅提高了发行量。当时发生了中日甲午战争和日俄战争，处于黎明期的日本报社利用爱国报道迅速扩大了读者群体。按照敌人与朋友、正义与邪恶对立的逻辑将世界简单化，估计没有其他手法可以如此煽动民众的爱国情绪了。媒体借助爱国报道大赚特赚，而记者也能以保护祖国的正义使者的身份而成为英雄。因此，任何国家的媒体和记者都对单纯的民族主义抱有疑问，但在国际问题上却又常常下意识地进行“爱国报道”。
回过头来看美国媒体对丰田的批评报道。笔者曾多次通过美国的新闻频道观看美国媒体的报道，感到“过于夸张”。在日本有提供世界各大电视台频道的服务，笔者也购买了这种服务。笔者曾非常喜欢观看美国的新闻频道，但在针对丰田的报道之后，笔者观看的次数在不知不觉之间开始减少，而观看英国新闻频道的次数却开始增加。因为英国的新闻频道没有严重的夸张，显得更加客观。而报纸报道也是如此。笔者在年轻的时候曾经订阅过美国的报纸，此外还边查字典边勉为其难地阅读《时代周刊》和《新闻周刊》等新闻类周刊杂志。但在不知不觉中也停止了这种阅读，因为觉得枯燥无聊。美国的媒体让人感觉总是在强调“美国是正确的。民主主义至上”的主张。即使不阅读，其内容也能推断出来。
笔者现在阅读的英语媒体只有英国的《经济学家》杂志。英国国内市场很小。从国内人口数量来看，美国为3亿人，而英国却只有6千万人。因此，英国主要媒体在选择报道内容时从最开始就考虑到了英国之外的读者和观众。《经济学家》杂志的读者9成来自英国以外。而在内容方面有关英国的报道还不到1成。此外价值标准也非常明确。即利用市场经济观点对政治、商业、文化、科学以及社会进行客观分析，不会将英国的爱国主义作为行为准则，也不会进行为英国立场代言的报道。不过，包括《经济学家》在内，英国媒体对以法德为中心的欧盟（EU）进行报道时，嘲讽言论非常明显。如果阅读时将其剔除，就显得非常客观。
版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。
