战争能产生进步吗?
2017/05/05
民众们热衷于被称作歌舞伎的通俗歌剧,描绘歌舞伎演员的艳丽浮世绘(版画)也大量畅销。与此同时一种被称为和算的日本式高等数学也发展起来。以前我在日经中文网的“日本小声说”这个专栏里讲解过日本是如何进行明治维新的。日本人之所以能够实现明治维新是因为江户时代的民众文化水平已经达到了一定水平,可以理解不同的文化,有足够吸收不同文化的能力。
江户时代的城市街道还整治和配备了完备的自来水和下水道系统,叫做飞脚的邮政制度建立起来后,人们便可以把信函寄送到日本各地。江户区域的总人口约为100万人,比同一时期的伦敦和巴黎的人口还要多, 与当时世界各个城市相比其繁荣程度无人可比。
日本在江户时代即使没有战争也发展了独特的文明。这样的认识让我得到一个结论,战争不一定是引导文明发展的硬道理。德川家康生长在战乱中的小国,自小被送往大国做人质吃尽苦头,因此他认为应该尽早结束残酷凄惨的厮杀时代。
江户时代除了开始和结束的时期以外,几乎没有过战争和叛乱。日本在国内外200多年没有发生任何武力冲突,那时世界上哪里有这样的国家呢? 德川家康和他的子孙们使用策略消弱了有力大名(藩主)的力量,摘除了战争的萌芽。
当我们以这样的观点重新眺望历史时,便可以发现过度的竞争和战争反而导致文明的摧毁。在古代希腊,城市国家因战争不断衰退灭亡。在近代欧洲,英法德打过无数的战争,引发了第一次和第二次世界大战。不管是胜者还是败者都因战争疲惫不堪,最终让美国赢得了世界主导权。
虽然合理的竞争和适度的战斗可能会带来文明的发展,但是超过限度的话,就会彻底破坏所有的文明。在经济领域中的过度竞争也会造成经济犯罪和过劳死等负面影响。其实,谁都不会知道什么才是适度的竞争和战争。当所有发生的一切都结束时,人类才能够回顾并感叹地说:“那件事做得实在是太过分了。”
未来的历史学家在回顾21世纪时,会不会认为日中韩三国适当地展开竞争了呢?
作者为日本经济新闻(中文版:日经中文网)编辑委员 村山宏 本文仅代表个人观点
版权声明:日本经济新闻社版权所有,未经授权不得转载或部分复制,违者必究。