NIKKEI——日本经济新闻中文版

      针对日本企业Proterial（原日立金属）因违反《反垄断法》而被中国4家磁铁企业起诉的诉讼，中国的最高人民法院（最高法院）日前作出了Proterial转而胜诉的判决。争论的焦点在于，针对重要专利不授予使用许可(license)是否等同于滥用市场支配地位。

      二审的最高人民法院判决于2023年12月作出。在2021年的一审判决中，Proterial方面败诉。当时不少观点指出，一审判决脱离了国际判断标准，还有观点担心这可能导致日本企业等的技术流向中国。

      引起争议的是对纯电动汽车(EV)和风力发电机等电机的效率提高非常重要的“烧结钕磁体”相关技术的专利。4家被Proterial拒绝授权的中国企业在2014年提起诉讼，指出拒绝授权进入市场所必需的专利违反《反垄断法》。

      判决中国企业方面胜诉的一审判决在经营中国业务的日本企业等之中引发了风波。判决要求Proterial方面赔偿总计约1430万元的损失，并禁止其拒绝授权。

      本来，是否允许他人使用专利是专利权人的自由。但是，对于高速通信技术等标准规格来说不可或缺的“标准必要专利(SEP)”属于例外，拒绝授权有可能违反《反垄断法》，这已成为国际潮流。

      虽然这次的Proterial专利并非“标准必要专利”，但一审判决考虑到中国企业主张的属于进入市场必需的专利等，认定其违反了《反垄断法》。

      在判断是否违反《反垄断法》之际，市场占有率的高低非常重要。一审将作为市场占有率计算母数的“相关市场”定为Proterial相关专利的授权市场。代理该公司诉讼的小野寺良文律师指出，“这样一来，Proterial的市场占有率达到100%是理所当然的，这是先有结论再找证据”。

      另一方面，二审广泛地将相关市场视为烧结钕磁体材料的生产技术市场整体，Proterial并未获得市场支配地位。

      熟悉中国法律的日本律师Haseru Roku表示“如果一审被维持，对手企业主张这是进入市场所必需的技术，专利权人可能会被强制进行重要专利的授权，这对其他日本企业来说构成风险”，对二审判决给予积极评价。Proterial磁性材料事业部的技师长诹访部繁和表示，“对于通过合理的判断否定市场支配地位表示欢迎”。

      也有观点认为，二审中的反败为胜反映了奉行知识产权立国的中国政府的方针。关键技术被强制授权给中国企业使用的威胁减少，对于今后的在华业务是安心素材。

  日本经济新闻（中文版：日经中文网）编辑委员　瀬川奈都子