NIKKEI——日本经济新闻中文版

　　东京奥组委未公布赞助商的筛选规则。检察厅的干部认为，“正因为是外界很难弄清楚的赞助商筛选机制，才让此次案件中咨询公司有空子可钻，并被恶意钻空子”。

　　咨询公司崛起的背景是随着奥运会申办竞争越来越激烈，需要打探国际奥委会（IOC）的内部信息并制定战略。IOC也重视与奥运会相关的不透明资金的流向，采取了避免奥运会成为不法行为温床的举措，比如：2014年采取咨询公司注册制度等。

　　奥运会的举办城市也下力气采取措施防止不法行为。2012年的伦敦奥运会从举办前就开始由英国会计检查院和众议院结算委员会反复核查支出。法国针对2024年举办的巴黎奥运会制定了特别法，新设了监督机构。随时可以检查奥组委的活动，以审核奥组委是否以合理价格签订协议和运营。

　　东京奥运会的奥组委是公益财团法人，不属于信息公开制度的适用对象，运营和协议的内容是保密的。东京奥组委在此次案件曝出的约1个月前的6月已解散。札幌市正在申办2030年冬季奥运会和冬残奥会。日本体育厅的负责人表示，“日本政府并不处于监督奥组委的立场”，没有调整赞助商筛选等具体行动。   

　　日本奥林匹克委员会（JOC）前理事、筑波大学教授山口香指出，“与赞助企业有利害关系的人成为理事，可见东京奥组委的审核体制不完善”。其表示，“要让与理事个人有交易的企业进行申报等，需要强化审核功能。此次案件对札幌申办奥运会的影响不可避免，政府和日本奥委会等应该找出原因，尽快采取具体的措施防止再次发生”。