NIKKEI——日本经济新闻中文版

      关于因东京电力公司福岛第一核电站事故而疏散避难的居民等人向日本政府提出索赔的4起集体诉讼，日本最高法院第2小法庭（审判长：菅野博之）6月17日做出了不认可日本政府对核电站事故负有赔偿责任的判决。最高法院认为，即使政府勒令东京电力采取安全对策，也很有可能无法防止核电站事故的发生。因核电站事故而疏散避难的灾民在日本各地提起了约30起集体诉讼，这是日本最高法院首次就政府的赔偿责任做出判决。

前往日本最高法院的诉讼原告团（6月17日，东京千代田区，kyodo）

      在4起集体诉讼的二审判决中，出现了司法判断的分歧。其中3起诉讼判责令政府做出赔偿，而另1起则不认同11政府负有责任，此次最高法院出了统一判断。最高法院3月确定了与政府一起成为被告的东京电力的赔偿责任和超过国家标准的14亿多日元赔偿额。由东京电力独自承担赔偿责任。此次4名法官中有3人认为政府没有赔偿责任（多数意见）。检察官出身的法官三浦守提出了反对意见。

      其余同类诉讼将按照最高法院的判决进行审理。日本官房长官松野博一在17日的记者会上表示“将心系灾民，竭尽全力进行福岛的复兴再生”。

      4起诉讼的原告为疏散到福岛、千叶、群马、爱媛各地的灾民等，总人数约为3700人。围绕政府的责任，主要争论点是能否提前预见到大规模海啸的来袭，以及如果采取对策，能否避免事故的发生。

      此次的判决指出，根据日本政府机构“地震调查研究推进本部”2002年7月公布的地震预测“长期评估”报告估算的海啸具有合理性，同时称“发生的地震远远大于长期评估报告设想的地震”。

      另一方面，关于防波堤等的设置能否避免事故发生，此次给出的结论是，“即便政府行使规定权限，要求东京电力采取海啸对策，也无法避免核电站用地内大量浸水，只能认为导致同样事故的可能性相当大”。针对能否提前预测大规模海啸来袭的争论点，最高法院并没有做出判断。

      此前的集体诉讼纷纷做出判决，相继责令被告做出超过日本政府标准的赔偿。今后备受关注的焦点是调整与政府赔偿相关的方针是否正确等。