NIKKEI——日本经济新闻中文版

      这次由最高法院的全部15名法官进行审理。这次有11人认为“符合宪法”，有4人认为“违反宪法”。2015年的大法庭判决中，有10人认为符合宪法，有5人认为违反宪法。

      日本最高法院的大部分案件由三人组成的小法庭审理，在判定合宪性及更改判例时，才召开由全部15名法官组成的大法庭。

      6月23日做出判决的3项家事审判最初归第二、第三小法庭审理，2020年12月移交给了大法庭。

      由于法院认为2015年的判决经过一定年月后会成为关系国民切身利益且社会关注度高的话题等，因此由大法庭重新进行了审理。

      早稻田大学教授棚村政行（研究家族法）指出，此次的司法判决“未客观且适当地评估社会形势和国民意识的变化，就断定现行规定具有合理性”。他批评称，交给国会讨论“就等于放弃了法院的职责”。

      6月23日，分别以推进派和慎重派立场进行讨论的自民党政调会长下村博文在党本部面向媒体表示：“还将参考最高法院的判决，在下届众议院选举结束后正式开始讨论”。

      立宪民主党国会对策委员长安住淳当天对媒体表示：“已落后于时代。希望在下届众议院选举中提出符合时代的方案”。立民党主张实现可选择夫妇别姓制度。

      收到裁决后，日本法相上川阳子召开新闻发布会，表示“基本上认可保持2015年的（大法庭）判决”。关于夫妇的姓氏，她表示“将在仔细研究最高法院的判决内容之后，根据国民各层的意见和国会的讨论动向，继续推进讨论”。