另一方面,关于市场担忧的中美经济关系,“不让紧张关系升温、保持现状是非常重要的”(Ethan Harris),出现了给予高度评价的声音。
医疗保险改革恐将加重企业负担
奥巴马政府把通过实现全民医保的医疗保险改革法定位为第1任期的最重要工作,而不断遭遇批评,称“增加企业负担最好等到经济复苏脚步变得坚实之后”(Ethan Harris)。
该法案的核心规定是为减少未参保者人数,大部分国民有义务购买商业保险。虽然奥巴马提出了提高医疗器械厂商等税负和面向老龄人群的公共保险的效率等举措,但仍然难免会增加政府开支。
在美国,传统上就具有强烈厌恶政府介入私人生活的个人责任意识,在全民医保问题上,舆论出现了分歧。在确定强制民众参加保险是否违反宪法的诉讼案中,虽然法院作出了合宪的判决,但甚至是被认为与民主党走得比较近的学者包渥斯(Barry Bosworth)也失望地表示“失去了对改革的支持”。
在外交与反恐等议题上,评价出现分歧
对奥巴马在外交方面的评价出现了分歧。包渥斯在谈到美国反恐战争时表示了担忧,同时也给予了赞赏,称“总统一般比较容易获得高评价,不过奥巴马的确取得了巨大成功”。而Ethan Harris则表示,“如果站在美国在世界经济中的责任这一角度来看,美国并未发挥明显作用。奥巴马的表现谈不上好与不好”,针对奥巴马应对欧洲债务危机等问题的做法提出了自己的观点。
John Lonski对奥巴马评价较低,其原因在于不满奥巴马应对欧洲债务危机的举措。John Lonski批评说,“美国应该以坚决的态度参与危机解决”。同时还不满地表示,美国“应该在敦促中国扩大内需、改善劳动环境等议题上进一步施加压力”。
迈克尔·弗兰克(Michael Frank) 仅表示,奥巴马虽然“兑现了结束伊拉克战争的承诺,但在伊朗和朝鲜核问题上表现得异常软弱。此外,关于将美军撤出阿富汗的影响,目前仍然无法进行评价”。
关注日经中文网新浪微博
(矢泽俊树、中山真、吉野直也)
版权声明:日本经济新闻社版权所有,未经授权不得转载或部分复制,违者必究。