NIKKEI——日本经济新闻中文版

      朝鲜在过去已经2次向美国作出无核化承诺。那就是1994年的美朝“核框架协议”与2005年包括中日美韩俄和朝鲜在内的六方会谈的“共同声明”。但是，由于朝鲜在私底下继续核开发，或对协议的解释提出异议，无核化并未实现。在此次美朝首脑会谈中，围绕核问题的“背叛的历史”能否被划上句号？

2008年6月，在朝鲜宁边的核设施，被爆破后发出浓烟崩塌的冷却塔（kyodo）

      1994年的“核框架协议”的内容是，朝鲜冻结核开发，作为交换，从国际社会获得重油和轻水反应堆等能源支援。这一协议是为结束以1993年朝鲜宣布退出《防止核扩散条约》（NPT）为开端的核危机而签署。有观点认为，这是有利于朝鲜的协议。在这种情况下，朝鲜在西北部的“金仓里”推进核开发的嫌疑浮出水面。美国1999年对涉嫌推进核开发的设施进行了核查，但未能发现证实嫌疑的证据。

　   之后，朝鲜向2002年访朝的美国国务院高官透露了铀浓缩计划。虽然其真实意图不明，但有可能意在借此推动美国展开对话。但美国对于朝鲜核开发的事实被确认表示强烈反对，核框架协议被撕毁。

　   2005年的六方会谈联合声明是在因核框架协议撕毁后加剧的第2次核危机之后签署的。六方会谈通过了首份联合声明，纳入了朝鲜“放弃所有核武器及现有核计划”的约定。作为回报，声明表示在适当时期讨论向朝鲜提供轻水反应堆。

　   但是，在通过联合声明之后，围绕协议的分歧表面化。朝鲜外务省发表谈话，要求在朝鲜弃核之前获得轻水反应堆，之后围绕弃核的验证工作，对立加深。

      与此同时，朝鲜又被曝出利用澳门“汇业银行”(Banco Delta Asia，BDA）洗钱的嫌疑。美国采取了冻结汇业银行的朝鲜账户的措施，无法收取出口产品货款的朝鲜转向强硬态度。虽然朝鲜2008年摧毁了“宁边核设施”的一部分，但2009年宣布退出六方会谈，无核化计划再次遭遇挫折。

　   6国在联合声明中强调了“承诺对承诺”、“行动对行动”的原则。这是“相互让步(give and take )”的思路，即并非单方面迫使朝鲜推进无核化，而是只要朝鲜显示出无核化的行动，国际社会就给予回报。