NIKKEI——日本经济新闻中文版

　　“全部交给他们办了”，围绕东京筑地市场向丰洲搬迁的问题，东京都前知事石原慎太郎3月3日举行了记者会，强调重要的政策决定几乎全部委托给部下和专家判断。现任知事小池百合子认为石原“把责任推给别人太过简单”，对石原的态度表示怀疑。为何筑地市场会被决定搬到土壤被污染的丰洲？真相将由东京都议会百条委员会调查。

举行记者会的石原，3月3日	举行记者会的小池，3月3日

 　　取得用地的经过

　　从1999年开始就任东京都知事的石原慎太郎在记者会上解释说，早在自己上任前的1995年，丰洲就已经被选为主要的搬迁候选地。石原表示，“刚刚上任就从负责此事的副知事那里听到了‘既定路线’这样的话”。

　　当时，丰洲的用地归东京燃气所有，由于谈判迟迟未取得进展，石原转而让自己的亲信、时任副知事浜渦武生负责此事。2000年，浜渦曾向东京燃气的负责人询问了“在水面下交易”的意向。

　　在发布会上，提问主要集中在两人的谈判内容上，但石原强调：“我没有接到过（关于经过的）报告”，“知事不能只忙于一些小事。我信任部下，完全交给部下去办了”。

　　污染对策的费用负担

　　“为何土壤污染对策的费用由东京都承担”？小池于同一天也在东京都政府的例行记者会上提出了疑问。在东京都政府原来与东京燃气的土地买卖合约中，小池抓住不放的一点是双方在“免除瑕疵担保责任”上达成的共识。东京都当初估算土壤污染对策的费用为586亿日元，东京燃气承担78亿日元。后来，对策费用增加，最终达到858亿日元，但根据当初达成的协议，东京燃气承担追加费用的责任被免除。

　　对此，石原解释说，“这个问题过于专业，只能委托给负责谈判的当事人”。关于就瑕疵担保责任达成共识一事，小池称在东京都政府2016年10月寄给石原的提问单中首次意识到，并表示“现在来看，这一点非常重要”。

　　延期搬迁的判断

　　石原强调了向丰洲搬迁的延期问题。他表示，“权威的科学家说丰洲没有问题”，并提出批判称：“这等于把筑地市场的人扔在那里不管不顾。（丰洲市场的）运行成本也非常高。造成这种混乱局面的责任在小池”。

　　另一方面，在石原的记者会结束后，小池在东京都政府向媒体反驳称，“如果以非常负责任的态度处理东京都的行政事务，什么都交给别人去做是不是不太好”。小池称石原将于3月20日出席东京都议会的百条委员会，并表示“想看看他会采取什么应对措施”。