NIKKEI——日本经济新闻中文版

       要想保证基础科的投资，必须要解决日本财政债台高筑的现状。到2016年12月末，日本的国债和借款及政府的短期证券合计为1066兆4234亿日元，和上一年相比增加了21兆8330亿日元，每个日本人约负担840万日元的借款。政府原来财政黑字化目标是到2020年实现财政收支正常化，但是在2017年的众议院选举之前，安倍宣布2019年将消费税增加到10%之后，将原本定于还债的资金用于“育人革命”等，明眼人都看得出来，这是为了拉选票而收买人心。

       财政收支无法平衡，不可能有能力在国家真正需要的领域增加必要的投资，即使勉强靠借债增加了投资，也都是“寅吃卯粮”，“拆了东墙补西墙”，加速财政破产的日子的到来。

       而笔者认为，压迫日本财政的一个主要原因就是日本政界过于臃肿、庞大，以及庞大的政界制造的频繁的选举运动及每到选举到来时收买人心的“撒钱运动”。这种政界的臃肿、庞大也带来日本行政的臃肿、庞大。最近几十年来，政治家们都在喊要进行政治改革，但是总是“干打雷不下雨”，看不见政治家们触动政界利益的改革，执政党为应付选举的“撒钱运动”也越演欲烈。在2017年秋天的众议院选举中，极少能听到对于有关日本生死攸关的问题--财政赤字问题的认真讨论，而是多以在日本现在的财政状态不可能实现（即使实现了也必定为将来留下祸根）的“诺言”哗众取宠。

       在这次选举中，各个政党都打出“教育无偿化”的公约，但是对于所谓“教育无偿化”的财源从哪里出都语焉不详，有分析认为：因为2017年的参选年龄下降到了18岁，各个政党异口同声打出“教育无偿化”的公约，其重要的原因不过是拉18岁以下的新选民和他们的父母等的选票。12月8日，日本政府内阁决定了所谓“育人革命”的一揽子政策，其核心就是要拿出两兆元规模的租金，实现私立高中的学费实质上的无偿化，而大学学费实质上的无偿化，从2020年4月开始实施。

       在国家债台高筑的情况下实现这样的所谓“教育无偿化”，真的能够实现“育人革命”吗？

       中国诗人王宝池写过一首律诗《劝学》，诗中的前四句这式样写的：“学林探路贵涉远，无人迹处有奇观。自古雄才多磨难，从来纨绔少伟男。”

       意思是说：在学海拼搏，要探究学问的深远之镜，越是无人问津的高度，越有美好的学术奇景。古来成才的人士都要经历种种磨难，在那些饭来张口，衣来伸手的纨绔子弟中，诞生出出色人才的可能性很低。

       而信手拈来，不用花钱的学习环境，真的能够实现“育人革命”吗？日本的现状是因为经济穷困而人才减少吗？

       记得上个世纪80年代末、90年代初，许多中国留学生到日本来留学，当时中国人的平均收入和日本人相比相差几十倍甚至上百倍，来日的留学生几乎都是打工挣学费、生活费，不仅得不到家里的资助，而且很多人还要给家里寄钱，但是他们中的绝大多数都学有所成，成为中日两国各个领域中的砥柱中流，而现在的日本青年，与其说是经济条件不富裕，不如说是缺乏中国青年的这种拼搏精神（hungry spirit）。中国每年有几十万青年出国长期留学，而日本仅有一、二千人，在留学上远远落后于中国的日本，在将来的国际化竞争中很难与中国竞争。（有关中日留学情况的对比，详见笔者“留学状况预示日本必定输给中国”日经中文网，2017年7月11日）

       因此，笔者认为，日本的财政问题和日本青年拼搏精神的弱化带来的竞争意识和竞争能力的弱化是日本在各个方面不断被中国赶超的根本原因，而这两个问题又是相互关联的，一个财政不断接近破产危机的国家，必然在各方面不断弱化与退化，并在国民的心理上造成无形的压力，投下无形的阴影，会使他们在看不到国家前途的同时担忧自己与家庭的未来，在失去对未来的信心的同时，拼搏精神衰退。

       本文仅代表笔者个人观点。

张石

张石 简历：1985年，中国东北师范大学外国语言文学系研究生院毕业，获硕士学位。1988年到1992年，中国社会科学院日本研究所助理研究员，1994年到1996年，东京大学教养系客座研究员，现任日本《中文导报》副主编。著有《庄子和现代主义》、《川端康成与东方古典》、《樱雪鸿泥》、《寒山与日本文化》、《东京伤逝》、《孙中山与大月薰—一段不为人知的浪漫史》等著作。