NIKKEI——日本经济新闻中文版

　　笔者也问过鱼岛教授有关他所进行荧光X线的检证，他说：“我是用这个装置对颜料部分的元素进行调查，当我说出调查的结果，认为这个碗是假的人们进行了种种指责，但是我并不是在做鉴定。”

　　笔者说：就是说，您检证的结果，是这只碗没有使用18世纪以后的颜料，是吗？

　　鱼岛教授说：“这是报社随便说的，我并没有说18世纪以后等等的话，我只是说没有检出被认为是新时代才使用的那种颜料。”

　　笔者说：也就是说，没有使用18世纪以后发明的化学颜料，是吗？

　　鱼岛教授说：“因为有人主张正因为使用了这种颜料，因此是假的，我只是说我并没有检测出这样的颜料。我不是陶瓷器的鉴定专家，而主张这个茶碗是假的人说这里一定包含着这种元素，我只是对是否真的包含这种元素进行了调查，没有去调查是什么时代的制品，只是说：这里没有您所说的那种元素。

　　笔者问道：打一个比方，当然这只是一种假定（并非指这只茶碗），有一个人做了一个茶碗，他是现代人，但是没有使用包含着被指出的那些元素的现代化学颜料，而是使用了过去的颜料，那么您的检证会得出和这次检证相类似的结果吗？

　　鱼岛教授说：“那是有可能的。”

　　而中国在伪造或仿造古陶瓷器时不使化学釉药的人大有人在。中国的很多地方都有陶瓷器仿造作坊，有许多作坊没有专门的技术工人，当地农民把封闭了数千年的瓷土挖出来，用古代的方式重新烧。一位不愿透露姓名的中国著名建窑研究家、考古学家、鉴定家对笔者说，现在中国复制建窑产品的工厂有1600多家，他们大多数并不是想生产假冒产品，也只不过是生产仿古商品和旅游商品，当然也有一些以生产假冒产品为目的的人，作假手段无所不及，给自然科学的鉴定带来了一定的困难，比如采取新器接旧底、老胎新釉、老胎老釉等方法。

张石

　　由此可见，古文物鉴定，关系到文化与历史的断代、改写与继承等问题，而且社会影响及国际影响很大，抛开这次鉴定和“东京电视台”不谈,日本的博物馆、历史研究部门等，在鉴定中国文物时，一定还有遇到类似的困扰，因此在得出重大结论时，需要慎之又慎，广泛征求意见。

本文仅代表笔者个人观点。  

张石 简历：

1985年，中国东北师范大学外国语言文学系研究生院毕业，获硕士学位。1988年到1992年，中国社会科学院日本研究所助理研究员，1994年到1996年，东京大学教养系客座研究员，现任日本《中文导报》副主编。著有《庄子和现代主义》、《川端康成与东方古典》、《樱雪鸿泥》、《寒山与日本文化》、《东京伤逝》、《孙中山与大月薰—一段不为人知的浪漫史》等著作。