NIKKEI——日本经济新闻中文版

      编者按：美国的外交及安全保障界人士普遍认为今后中美的对立将逐渐加深。普林斯顿大学教授弗里德伯格也是持有该观点的人士之一。但是，与单纯的“对华警惕论”相比，他的观点的独特之处在于在分析中国时，融合了国际政治和外交史的知识，并且吸取了在白宫任职的经验。美国的对华政策一直在警惕论与合作论之间摇摆。政策的重心今后将倾向哪边？日前弗里德伯格在日本经济新闻撰文阐述了他的观点，日经中文网刊登中文版供读者参考。 （秋田浩之）

       亚伦·弗里德伯格：美国总统奥巴马与中国国家主席习近平于6月举行了超过8个小时的会谈。会谈虽然表面上在网络攻击、朝鲜问题等方面取得了成果，但似乎缺乏实质性进展。

       美国政府公开指责中国后，网络攻击表面上一度减少，但现在已经恢复原样。在朝鲜问题上，目前也没有看到中国对朝鲜动真格，加强经济压力的证据。

       中方在会谈上呼吁与美方建立“新型大国关系”，这意味着宣称中美关系对等。2008年，美国国内传出中美“G2论”时，中国担心被强加更多的责任，对此表示警惕。
     
       时至今日，中国的初衷可能未改，但开始寻求与美国对等的地位。奥巴马政府虽然没有接受，不过，对于中国的变化，应当给予关注。

      中美关系即使暂时得到改善，但就中期而言，竞争色彩估计会愈发强烈。美国政府的对华政策采取了“干预”与（防范强硬中国）“避险”两个方面的策略。新兴大国与老牌大国之间必然产生摩擦。中美意识形态的差异也阻碍着信赖关系的构筑。因此，在今后美国政府对华政策的重心估计会逐渐转向强硬。

      在冷战后期，中美曾开展过密切合作。因为二者当时面临着苏联（现俄罗斯）这个共同的重大威胁。而现在，这样的威胁已经消失。美国911恐怖袭击之后，有看法认为恐怖袭击将拉近中美关系，然而现实并非如此。在朝鲜、伊朗核问题上的，中美也不可能做到充分的协调一致。

      而且，中国最近不再掩饰希望改变亚太现状的意图。在南海、尖阁诸岛（编者注：中国名为钓鱼岛）上态度更加强硬。随着国力的增强，中国的行动估计会更明确。在这一点上，美国不会保持沉默。

      那么，应该如何应对中国？首先，重要的是维持亚太地区势力的均衡。如果均衡被打破，优势倾向于中国，其他国家就必须听从中国的主张。对待中国，既必须干预，也需要避险。在日本的对华政策中，干预占据大半，最近，日本也开始通过强化防卫等方式致力于避险。这种做法也属合理。

      奥巴马政府已经表明尖阁诸岛（编者注：中国名为钓鱼岛）问题适用于日美安保条约。除了嘴上说，奥巴马政府还要拿出必要的行动。例如应该制定防范危机的美日行动计划。中国一旦在尖阁诸岛（编者注：中国名为钓鱼岛）实施挑衅行动，美国将会采取干预措施。中国如果明确这一点，也就不得不保持克制。

    亚伦·弗里德伯格：
   普林斯顿大学教授， 2003～05年任美国副总统国家安全副助理，参与对外战略的制定。近期著有《争夺霸权——中美东亚控制权之争》。现年57岁。

版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。