日本人为何无缘诺贝尔经济学奖
2012/10/16
 |
| 哈佛大学教授埃尔文·罗斯(左)和加利福尼亚大学洛杉矶分校教授罗伊德·沙普利(右)（图reuters-kyodo） |
美国以外的课题很难受到关注
最大的原因在于经济学的研究中心在美国。自1969年开始颁发的诺贝尔经济学奖截至去年的69名获奖者几乎都来自欧美各国，拥有美国国籍者占大部分。1998年成为亚洲首次获奖者的阿玛蒂亚·森虽然来自印度，但长期就职于美国哈佛大学，并一直活跃在美国经济学会。日本东京大学的福田慎一教授指出，“与日本人为何无法获奖的问法相比，美国人为何更容易获奖的问法更能体现实际情况”。
美国研究人员在构筑经济理论之际利用的几乎都是以美国经济为对象的数据。以美国以外国家为对象的研究在美国经济学会很难受到关注。就职于日本各大学的大多数经济学者研究的对象是日本经济，往往仅限于在日本国内进行讨论。经过“失去的20年”之后，日本经济本身已经不具备吸引全球目光的的影响力，从这样的现状来看，日本人获奖似乎更平添了一层障碍。
在被视为评选标准之一的论文被引用次数方面，以美国为中心的结构也构成了阻碍。福田慎一认为，“在日本学者中，虽然有人在美国学术杂志上发表了大量论文，但很难获得美国研究人员的关注”。“美国研究人员形成了一种社交圈，产生了相互引用论文的习惯。与此形成对照的是在美国进行研究活动的日本人很多都未能进入这个社交圈，因此相互之间的差距就越来越大”。
此外，语言障碍也依然很难跨越。从过去的获奖者来看，像1995年获奖的罗伯特·卢卡斯那样，很多人都具备在研讨会等场合准确阐述自己学说的高超能力。不少观点认为虽然日本研究人员的英语水平正在提高，但仍然未达到能够感动听众的程度。
开拓新领域的研究受到很高评价
日本研究人员从事的研究课题存在一个问题，那就是整体来讲都偏重微观，自己毁掉了获奖希望。仅观察2000年以后的获奖者，学者们都开创了非对称信息理论、行为经济学与实验经济学、实际经济周期理论、新国际贸易与经济地理理论等、超越以往理论框架的新领域。最近，在日本的研究生院，在力争成为研究人员的学生中游戏理论备受欢迎。其原因在于仅需制作模型进行数据处理即可写出论文。在这种情况下，很难诞生超越以往游戏理论框架的创新。
诺贝尔经济学奖并非阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔自身设立和遗赠的奖项，因此有观点呼吁取消该奖项。对金融衍生商品交易新手法开发作出贡献、参与破产投资基金运营的获奖者的案例自不必说，还有批评者认为，经济学奖不符合“对全人类作出巨大贡献”这一诺贝尔遗言的宗旨。
日本首都大学东京的脇田成教授强调称，“日本经济学者关注日本经济是理所当然的，勉为其难地建立美国式的经济学体系没有什么意义。重要的是日本经济，而不是经济学”。虽然这种看法无可辩驳，但诺贝尔奖将鼓舞经济学者，这也是肯定的。如果日本学者获奖，不但日本经济受到的关注度将提高，还可能有助于激活日本经济。期待日本在明年以后能够获奖。关注日经中文网新浪微博
日本经济新闻（中文版：日经中文网）编辑委员 前田裕之
版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。
报道评论
