如何看全球化的代价
2020/06/05
在过去的几十年,国际社会为应对各种风险成立了各种国际组织。处于顶端的是联合国。然而今天的联合国已经无力完全应对各种风险和繁杂的国际事务,其所起的作用更像一个八面玲珑的调解员。联合国早已失去了应有的权威。
我们只要稍稍用一点时间回忆一下新冠疫情发生以后的国际社会就不难发现问题所在。很长一段时间,国际社会一直没有共享有关新冠病毒以及如何防范病毒的信息。国际社会的全球化最关键的就是信息共享,到现在面对疫情国际社会都处在单干的状态。在此不想把所有责任都推给世界卫生组织(WHO),因为WHO并没有被赋予足够的权威。而在整个疫情中,WHO威信又恰恰被重创,毕竟在疫情发生初期,他们发布的信息有严重滞后的情况,这是不争的事实。
我非历史学者,对于人类社会是否经历过如此严重大面积的疫情没有进行过考证,但至少在过去的几十年中,这是第一次,也是最严重的一次。历史上发生过无数次病毒疫情,但是因为没有那一次如此次严重,很重要的一点就是国际社会已经进入了一个全球化的时代,根据世界旅游组织的统计,每年出行到外国旅游的人数高达14亿人次,病毒不会自己流行,病毒一定是人或者其他动物携带着流行的。这样看来的话,疫情也可以被看成为全球化的代价。今后的国际社会如何防疫,需要国际社会共同反思。邓小平说发展是硬道理,但必须是可持续的发展。经历了这次疫情,我相信有更多的人会逐渐认识到以往的发展模式不科学,不可持续。这里我不是要否定全球化本身,而是要建议建立一个更加完善的全球化,实现这一目标就需要实际一整套切实可行的,支持全球化的制度和框架。
本文仅代表笔者个人观点,不代表日经中文网观点
柯隆 |
柯隆 简历:
东京财团政策研究所首席研究员。静冈县立大学特聘教授、富士通综合研究所经济研究中心客座研究员。出生于中国南京。88年旅日后进入爱知大学法经学部学习,92年毕业后进入名古屋大学大学院经济学研究科深造,94年硕士课程(经济学)毕业。98年10月,富士通综研经济研究所主任研究员。2005年6月,同总研经济研究所上席主任研究员。06年起担任主席研究员。研究专题:开发经济学。
版权声明:日本经济新闻社版权所有,未经授权不得转载或部分复制,违者必究。
HotNews
・日本经济新闻社选取亚洲有力企业为对象,编制并发布了日经Asia300指数和日经Asia300i指数(Nikkei Asia300 Investable Index)。在2023年12月29日之后将停止编制并发布日经Asia300指数。日经中文网至今刊登日经Asia300指数,自2023年12月12日起改为刊登日经Asia300i指数。