村山宏为日经中文网撰稿:日本和中国关系恶化以来,经常听到东亚应学习欧盟,跨越恩怨组建共同体的声音。特别是认为东亚有必要学习数百年里多次为争夺领土而开战的德国和法国在第二次世界大战后和解的做法。不过,我并不赞成应该学习欧盟的观点。
我在休假时曾去过法国东部阿尔萨斯(Alsace)的小城科尔马(Colmar),这里靠近德国边境,街上近一半行人都是德国游客。在广场上演奏爵士乐和法国小曲的街头艺人也同时使用“Merci(法语)”和“Danke(德语)”两种语言打招呼赚钱。小城的郊外是广阔的葡萄园,德国家庭经常开车前来购买葡萄酒。
由于阿尔萨斯和其北部的洛兰盛产煤炭和钢铁石,法国和德国一直在争夺这两块儿地的领土主权。在19世纪的普法战争中,法国战败将阿尔萨斯和洛兰割让给德国。第一次世界大战中德国败北,阿尔萨斯和洛兰重新归还法国。第二次世界大战中德国占领法国时两地再次被德国支配,而二战后则又一次归还法国。
每次归属国变动语言和法律便随之改变。战争不仅导致两地的所属国发生改变,还导致家庭支离破碎。欧洲统一的出发点便是不让这样的悲剧重演。所谓欧洲统一指的是构建超越国家的统一组织,将经济置于这一框架内。这样的话,为了共同的经济利益,国家之间便不会再开战。
欧洲统一的想法源于白兰地酒商人让·莫内,他享有“欧洲统一之父”的美誉。让·莫内游说法国的政治家,为建立欧洲煤炭钢铁共同体而奔走。为了让法国和德国不再交战,让·莫内提议共同管理两国争夺的煤炭和钢铁业务。以这一共同体为核心,欧洲大陆的两大国家法国和德国结成联盟的形式最终形成欧盟。
昔日德法两国争夺的阿尔萨斯如今成了德法文化的融合地,变成了欧洲统一的象征。有观点认为日本和中国也应该学习欧盟,共同管理纷争之地、加强经济的合作关系。还有声音指出中日双方的政治家应该像欧盟一样,想办法封冻战争。这是非常高尚的理想,不过我并不赞成这种观点。
欧盟的想法最初是商人提出的,而之后却完全以政治主导的形式成立。德法两国的政治家和官僚描绘着市场统一和货币统一的蓝图,以政治主导的方式构建了统一框架。“国家”和“国家”组成联盟,被称为“欧盟官僚”的精英们协商统一大计。而平民百姓只是在一切准备就绪后通过投票来表明是否赞成本国加入欧盟而已。
欧盟并非作为普通百姓的“人民”与“人民”携手建立的组织。而是一部分精英、即政治家和官僚实现了在头脑中设想的概念。可以说,老百姓只是跟随了政治家的脚步。这不是老百姓与老百姓结合在一起而形成的共同体,仅仅处在国家联盟阶段。这就是欧盟的短板。
因此,在南欧各国的财政赤字引发的欧元危机中,各国老百姓的对立浮出了水面。站在德国老百姓的角度来看,希腊等南欧之所以陷入财政危机,正是因为“国民不勤勉,税收收入少”,进而得出结论,“利用德国的税金去重建希腊财政是荒谬的。南欧国家要首先减少财政支出”。
版权声明:日本经济新闻社版权所有,未经授权不得转载或部分复制,违者必究。