NIKKEI——日本经济新闻中文版

       村山宏为日经中文网撰稿：大家怎么看下面的新闻？中国国家统计局公布截至2012年底，15岁到59岁的适龄劳动人口较前年减少0.6％。这是中国适龄劳动人口首次出现减少。说实话，笔者对此感到惊讶。如果适龄劳动人口继续这样减少，结果将如何呢？中国是否已经迎来从限制生育转为鼓励生育的时期？中国的计划生育政策是否已经完成历史使命？我尝试着虚构了废除派和维持派围绕计划生育政策进行的辩论。

独生子女被惯养，但接受的教育水准也高

    废除派：应该尽快废除计划生育政策。请大家看看日本。在上世纪90年代后半期，日本劳动年龄人口（15岁到64岁）转为减少。这之后，日本经济开始真正陷入了困境。由于总人口减少，消费人口也随之减少，产品出现过剩，价格也因此开始下跌。这意味着通货紧缩的开始。随后，日本陷入了企业活动萎缩、百姓收入进一步下降的恶性循环。中国目前就面临产能过剩问题。人口减少的话，产品将会过剩，整个社会就会陷入严重的通货紧缩。

    维持派：不必如此担忧。在人口减少之后，以较少劳动力进行生产即可。以较少人数生产出相同数量的产品，每个人的工资就会增加。随着工资的增加，个人消费也会增加。这就是生产效率的提高。中国一直在利用大量劳动力生产价值较低的产品。今后只要改变这种情况就行。中国应该以较少人数生产附加值高的产品。劳动力人口的减少将成为促进生产效率提高的契机。

    废除派：这种看法太一厢情愿了。请以家庭为例来看一下。人的平均寿命将延长，中国也将像日本那样，超过80岁的长寿人口不断增加。如果是由独生子女组成的夫妇，年轻的夫妇就必须赡养4位老人。反过来说，等到他们上了年纪，却只能依靠唯一的孩子来赡养。在最开始，政府或许会采取建设老人公寓等手段帮助人们养老，但不久之后，政府也会用光所有的钱。如果出生人口不增加，就无法支撑老年人的养老。

    维持派：即使废除计划生育政策，家庭的压力也不会改变。若是30多岁的独生子女夫妇不但要赡养4位长寿的老人，而且还要养活2、3个孩子的话，不管有多少钱都不够用。即使废除计划生育政策，也只有一小部分有钱人才会多生育孩子。如果希望增加人口，就只能采取强制人们生育2个以上孩子的“二孩政策”。而这需要政府提高资金援助，而且会侵犯个人自由，与计划生育政策没有区别。

    废除派：计划生育政策还会破坏社会的性别比例平衡。因大家都希望生男孩，男女比率正在扭曲。由于男性人数多于女性，无法结婚的年轻男性也正在增加。农村出身的女性希望嫁给城市的男性，农村的独身男性随处可见。正因为这样日本农村正在从菲律宾和中国吸引新娘。由于外国人突然开始增加，甚至发生了文化冲突。

    维持派：你的想法非常保守。外国人增加有什么不好？新文明的诞生需要各种文化相互碰撞和融合。美国之所以实现增长，是因为世界各国移民聚集到美国，产生了文化融合。未来的中国也需要接受大量移民，并成为新的“文明地区”。

     废除派：这种自由主义的想法是不能解决问题的。中国严格限制汉族生育二胎，但对少数民族比较宽松。长此以往，少数民族的人口就将增加，而人口减少的汉族的地位将会下降。在美国，拉丁美裔移民的后代正在迅速增加，这已经导致白人贫困阶层难以找到工作。担心地位下降的白人与拉丁美裔移民之间的关系正日趋紧张。

    维持派：即使废除计划生育政策，仍会出现社会紧张局面。刚才我说如果废除计划生育政策，只有有钱人家庭会多生育孩子，这种说法存在漏洞。我更正一下。实际上，极端贫困的家庭也会多生孩子。很久以前就有一种说法，穷人孩子多。如果废除计划生育政策，贫困的内陆地区将再次出现人口爆炸，内陆地区的贫困阶层将流入沿海地区城市，进而形成贫民窟。这样一来，城市功能将陷入瘫痪，贫富差距不断扩大，社会出现动荡。

版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。